Romania este intr-un an electoral.
Vrei nu vrei suporti bombardamentul mediatic.
Traditia promisiunii la romani se pierde in vegura vremurilor. Mai intai a fost negura si vremurile si apoi a venit promisiunea. Tot legea pamantului spune ca o promisiune nu trebuie facuta cu bun simt , moderat si cu posibilitate de a se indeplini. Nu ! Ea trebuie sa fie martiana sau macar de-a dreptul stratosferica. Cu cat promisiunea este mai mare, mai umflata si mai gogonata cu atat candidatul care o face are sanse mai mari sa fie in atentia tuturor. De ce sa spui ca vei repara soselele cand e mai usor sa spui ca vei construi o autostrada peste blocuri la care fiecare sa poata face o parcare in dreptul etajului pentru ca si problema parcarilor sa fie rezolvata daca tot ne-am apucat de promisiuni. Astfel Ionescu de la sase nu va avea nici o problema cu Popescu de la opt. Nu ca acum ! Deci mergeti la vot si votati.
Stai acasa ca omu’ si vine promisiunea peste tine. Te ascunzi in debara dar nu scapi. Prin aerisire se aude un cantecel de campanie racnit din toti bojocii si din toate boxele care puteau sa incapa pe un modest jeep.
Romanii s-au obisnuit sa primeasca daruri in campanie.
Care se scoate mai cu o galeata, mai cu un pix sau daca partidul e cu stare poti sa iei un ulei , o maslina si de ce nu niste faina sau malai. Tot e ceva. In timp ce tu primesti ploconu’ domnul de la partid iti spune numele lui pe care ii uiti in secunda in care a inchis gura. Spui ca il votezi si scapi. Ce el nu stie ca mai vin si altii care zic aceleasi vorbe dar numai numele si partidul difera ? Pe ei de ce sa ii discriminezi ? Ca un democrat convins ce esti , cand nu iti bati sotia , primesti de la toti fara numar si fara partinire. Sa fie ... ca doar din patru in patru ani te cauta si te baga si pe tine in sema cineva.
Unii oameni mai cred insa in iluzii. Cei care le vand spera ca acesti cumparatori dezinteresati sa le sustina si mai mult iluzia sa determine voturi.
Din pacate , pe scumpirea asta de carburant , motoarele iluziilor se opresc cam repede. Nici cumparatorii parca nu mai sunt asa de naivi.
Vanzatorii de iluzii isi pun fetele pe toate gardurile , vorba romanului , isi arata puterea vocii pe la emisiuni televizate si se joaca cu justitia de-a hotii si vardisti sperand mereu ca ei sa fie vardistii si nicidecum ceea ce sunt.
Oare cand acesti vanzatori de iluzii nu vor mai avea piata ?
Oare cand politica va fi responsabila si pentru binele marii mase ?
Oare cand .....
Va las ca tocmai mi-a sunat la usa un vanzator de iluzii. Cica da un pix si un carnetel intr-o punga colorata cu mutra lui ! Normal ca il votez !
Asta e iluzia lui..
Se arată articolele cu eticheta romania. Arată toate articolele
Se arată articolele cu eticheta romania. Arată toate articolele
29.05.2008
20.05.2008
Colectionarul de gafe
Nu cred ca exista vre-un om care sa nu fi colectionat ceva in viata lui. De obicei patima colectiilor ciudate se manifesta inca din copilarie. Se incepe cu celebrele surprize, cartonase cu fotbalisti sau cutii goale de bere.
Mai tarziu , odata cu cresterea in varsta se ajunge la timbre, tablouri sau carti rare. Acestea din urma sunt de inteles si de respectat. Plus ca o colectie bine alcatuita poate aduce pe langa satisfactii spirituale si satisfactii materiale.
Exista insa un personaj in Romania care doreste sa fie de departe cel mai mare colectionar de gafe.
Numele lui este Traian Basescu.
A inceput colectia cu mici „perle” vazute mai mult ca derapaje. A ajuns apoi la adevarate pise de rezistenta precum „ gaozar”. „tiganca imputinta” , „tonomate” pentru ca azi sa mai adauge una referitoare la politicienii care ii bat la usa sa faca interventii.
Despre acesti politicieni nu este cazul sa vorbesca pentru ca nu e asa, pot fi dintre prieteni si nu e cazul sa iti maresti colectia pe baza prietenilor atunci cand numarul acestora se micsoreaza pe zi ce trece.
Dintre toate piesele colectiei unele sunt simpatice, altele grosolane ( precum exemplul cu ziarista care dorea sa o faca ) iar altele fara cei sapte ani de-a casa .
Acum nu mai conteaza pentru colectionar cum a adunat colectia, in ce imprejurari sau ce derapaje a facut pentru ea.
Important este ca aceasta colectie sa creasca, prin stradanii permanente si neprecupetind nici un efort pentru ca cea mai mare bucurie a colectionarului e colectia!
Traian Basescu pare a fi un colectionar patimas.
Nu tine cont de concurenta si nici de cei care-l consiliaza care din cand in cand ii mai atrag atentia ca are o colectie prea bogata pentru un mandat atat de scurt si ca ar fi nevoie sa mai cedeze unele piese si altor politicieni. Dar te poti intelege cu el ? Colectionarul odata ce a prins „microbu’ ” nu mai vede nimic in fata decat colectia.
Totusi pentru colectionarul Traian Basescu poate exista un sfarsit.
Cel al mandatului.
Ar fi greu dupa aceea sa mai colectioneze ceva nu pentru ca nu ar mai avea ce adauga. Ii va fi insa foarte greu cand nu il va mai mai baga nimeni in seama si „perlele” colectiei se vor risipi in van.
Deocamdata clepsidra zilelor de colectionat marcheaza pe zi ce trece scaderea timpului de „activitate”.
Sa speram ca numarul pieselor din colectie nu se va mai mari.
Stiti cum se spune ca speranta moare ultima.....
Mai tarziu , odata cu cresterea in varsta se ajunge la timbre, tablouri sau carti rare. Acestea din urma sunt de inteles si de respectat. Plus ca o colectie bine alcatuita poate aduce pe langa satisfactii spirituale si satisfactii materiale.
Exista insa un personaj in Romania care doreste sa fie de departe cel mai mare colectionar de gafe.
Numele lui este Traian Basescu.
A inceput colectia cu mici „perle” vazute mai mult ca derapaje. A ajuns apoi la adevarate pise de rezistenta precum „ gaozar”. „tiganca imputinta” , „tonomate” pentru ca azi sa mai adauge una referitoare la politicienii care ii bat la usa sa faca interventii.
Despre acesti politicieni nu este cazul sa vorbesca pentru ca nu e asa, pot fi dintre prieteni si nu e cazul sa iti maresti colectia pe baza prietenilor atunci cand numarul acestora se micsoreaza pe zi ce trece.
Dintre toate piesele colectiei unele sunt simpatice, altele grosolane ( precum exemplul cu ziarista care dorea sa o faca ) iar altele fara cei sapte ani de-a casa .
Acum nu mai conteaza pentru colectionar cum a adunat colectia, in ce imprejurari sau ce derapaje a facut pentru ea.
Important este ca aceasta colectie sa creasca, prin stradanii permanente si neprecupetind nici un efort pentru ca cea mai mare bucurie a colectionarului e colectia!
Traian Basescu pare a fi un colectionar patimas.
Nu tine cont de concurenta si nici de cei care-l consiliaza care din cand in cand ii mai atrag atentia ca are o colectie prea bogata pentru un mandat atat de scurt si ca ar fi nevoie sa mai cedeze unele piese si altor politicieni. Dar te poti intelege cu el ? Colectionarul odata ce a prins „microbu’ ” nu mai vede nimic in fata decat colectia.
Totusi pentru colectionarul Traian Basescu poate exista un sfarsit.
Cel al mandatului.
Ar fi greu dupa aceea sa mai colectioneze ceva nu pentru ca nu ar mai avea ce adauga. Ii va fi insa foarte greu cand nu il va mai mai baga nimeni in seama si „perlele” colectiei se vor risipi in van.
Deocamdata clepsidra zilelor de colectionat marcheaza pe zi ce trece scaderea timpului de „activitate”.
Sa speram ca numarul pieselor din colectie nu se va mai mari.
Stiti cum se spune ca speranta moare ultima.....
13.05.2008
Suntem pregatiti sa inlocuim petrolul ?
Zi de zi suntem bombardati cu informatii despre cotatiile petrolului la bursa. Nu stiu cum se face dar ele sunt mereu in crestere. Rusia anunta ca productia ei va stagna iar OPEC nu are interesul sa exploateze mai mult. Resursele cunoscute se imputineaza tot mai mult iar industrii intregi stau cu sufletul la gura si disperate cauta alte materii prime.
E doar o parte din noua criza mondiala a petrolului.
In Romania despre ea nu se spun prea multe.
Guvernul si Presedintele nu se ocupa cu astfel de probleme. Companie nationala de petrol nu mai avem asa ca vedem cum petrolul nostru ne este vandut tot mai scump de unii austrieci care l-au arvunit pe mai nimic.
Marii jucatori ai pietei anunta nonsalanti ca mai cresc cu cate un pas pretul la pompa. Aglomeratia de masini puternice din Bucuresti ne face sa credem ca parca nici nu se simte o astfel de miscare de pret. Inca.
Romania este dependenta industrial de petrol.
Nici in domeniul auto nu se face mare lucru. Initiativele private legate de biocombustibili sunt privite de reprezentantii statului cu abordari de genul “ Uite ca isi face si asta o firma sa mergem in control la ea poate o pica ceva!”. Nu avem o politica de incurajare a consumlui de combustibili alternativi, mai putin poluanti si mai siguri in ceea ce priveste aprovizionarea. Nu avem nimic. Totul este o intamplare guvernata de bunul Dumnezeu si de ce or mai vrea “astia” de la UE. Preferam sa fim comozi si sa platim costuri tot mai mari cand cu putina incurajare fiscala am putea sa reducem factura zilnica a tarii si personala cu destui lei.
Se pare ca pentru oamenii nostri politici hahaiala si minciuna sunt mai importante decat viitorul industriei noastre. Se prefera spoiala in locul constructiei.
Tarile din jurul nostru se misca in directia scaderii dependentei de petrol. Subventioneaza producerea de combustibili alternativi ca biogazul sau etanolul. Incurajeaza folosirea masinilor hibride si electrice. Acorda facilitati fiscale pentru autoturisme noi si mai putin consumatoare.
Noi ce facem ? Il jumulim fiscal pe cel care incearca sa produca o alternativa. Le punem bete in roti prin aberatii legislative si birocratice. Reprezentantii statului privesc la oligopolul format din cele cateva mari companii petroliere ca la sfintele moaste in loc sa fie impartiali si sa vada de binele tuturor.
Suntem pregatiti sa inlocuim petrolul?
Din cele vazute pana acum se pare ca nu. Initiativele in domeniul combustibilor alternativi se lovesc de o slaba productivitate a plantelor tehnice care ar putea fi folosite ca materie prima sau de lipsa informatiilor tehnice de prima mana. Totusi economia privata se misca pe directia buna.
Va rog domnilor guvernanti de orice nivel sa va vedeti de campaniile dumneavoastra , de micii si serbarile campenesti electorale, de tunurile firmelor prietene , de paruiala politica zilnica si sa nu intreprindeti nimic in directia reducerii dependentei de petrol. Cine stie daca va implicati si aici se va alege praful si de ce incearca sa construiasca putinii oameni vizionari de pe la noi pe care astazi poate ii considerati excentrici.
E doar o parte din noua criza mondiala a petrolului.
In Romania despre ea nu se spun prea multe.
Guvernul si Presedintele nu se ocupa cu astfel de probleme. Companie nationala de petrol nu mai avem asa ca vedem cum petrolul nostru ne este vandut tot mai scump de unii austrieci care l-au arvunit pe mai nimic.
Marii jucatori ai pietei anunta nonsalanti ca mai cresc cu cate un pas pretul la pompa. Aglomeratia de masini puternice din Bucuresti ne face sa credem ca parca nici nu se simte o astfel de miscare de pret. Inca.
Romania este dependenta industrial de petrol.
Nici in domeniul auto nu se face mare lucru. Initiativele private legate de biocombustibili sunt privite de reprezentantii statului cu abordari de genul “ Uite ca isi face si asta o firma sa mergem in control la ea poate o pica ceva!”. Nu avem o politica de incurajare a consumlui de combustibili alternativi, mai putin poluanti si mai siguri in ceea ce priveste aprovizionarea. Nu avem nimic. Totul este o intamplare guvernata de bunul Dumnezeu si de ce or mai vrea “astia” de la UE. Preferam sa fim comozi si sa platim costuri tot mai mari cand cu putina incurajare fiscala am putea sa reducem factura zilnica a tarii si personala cu destui lei.
Se pare ca pentru oamenii nostri politici hahaiala si minciuna sunt mai importante decat viitorul industriei noastre. Se prefera spoiala in locul constructiei.
Tarile din jurul nostru se misca in directia scaderii dependentei de petrol. Subventioneaza producerea de combustibili alternativi ca biogazul sau etanolul. Incurajeaza folosirea masinilor hibride si electrice. Acorda facilitati fiscale pentru autoturisme noi si mai putin consumatoare.
Noi ce facem ? Il jumulim fiscal pe cel care incearca sa produca o alternativa. Le punem bete in roti prin aberatii legislative si birocratice. Reprezentantii statului privesc la oligopolul format din cele cateva mari companii petroliere ca la sfintele moaste in loc sa fie impartiali si sa vada de binele tuturor.
Suntem pregatiti sa inlocuim petrolul?
Din cele vazute pana acum se pare ca nu. Initiativele in domeniul combustibilor alternativi se lovesc de o slaba productivitate a plantelor tehnice care ar putea fi folosite ca materie prima sau de lipsa informatiilor tehnice de prima mana. Totusi economia privata se misca pe directia buna.
Va rog domnilor guvernanti de orice nivel sa va vedeti de campaniile dumneavoastra , de micii si serbarile campenesti electorale, de tunurile firmelor prietene , de paruiala politica zilnica si sa nu intreprindeti nimic in directia reducerii dependentei de petrol. Cine stie daca va implicati si aici se va alege praful si de ce incearca sa construiasca putinii oameni vizionari de pe la noi pe care astazi poate ii considerati excentrici.
05.04.2008
Summitul NATO
A fost si summitul NATO. Am vazut multimea de presedinti si prim-ministri care a venit sa dezbata problemele de securitate ale acestei parti de lumi.
Organizarea dincolo de balbele inerente, a fost zic eu reusita. Am putut vedea pe diversele posturi straine crampeie din Romania care nu sunt cu nimic mai prejos decat zone din multe tari civilizate.
Indiferent de concluziile summitului se impun cateva observatii.
1.Romania a aratat ca are puterea logistica de a fi in randul marilor tari ale lumii
2.Conducatorii tarii in special Presedintele si ministrul de externe nu s-au ridicat la nivelul momentului fiind gafeuri si depasiti in multe randuri.
3.Nu reusim prin liderii nostri sa ne impunem pozitile pe arena internationala nici acolo unde avem drepturi egale.
4.Politica externa este guvernata de gafe si incompententa
5.Nu stim sa ne cultivam prieteniile ( vezi cazul opozitiei Greciei la aderarea Macedoniei la NATO si pozitia jenanta in conferinta de presa tinuta cu acest prilej de Presedintele Romaniei. Grecia , o “tara mica” , reamintesc ca a fost cel mai consecvent suporter al Romaniei pentru includerea tarii noastre in NATO si UE cand multi din actualii “prieteni” nu credeau acest lucru.)
NATO a invitat Croatia si Albania sa adere la organizatie.
In privinta Croatiei nu am nici un comentariu, fiind o tara eminamente europeana dar in privinta Albaniei invitatia mi se pare jenanta. Nu stiu cum este posibil ca NATO, cea mai mare organizatie militara a lumii , sa invite sa i se alature o minuscula si saraca tara , aflata geografic intr-o zona neinteresanta pentru organizatie. Pozitia Albaniei va fi in NATO precum cea din Tratatul de la Varsovia adica va fi si ea acolo dar nu va conta decat atunci cand Serbia va fi invitata sa adere la organizatie. Chiar nimeni nu s-a gandit ca Albania va putea miza pe votul ei de veto impotriva aderarii viitoare a Serbiei? Oricum din punct de vedere militar Albania nu are nici o relevanta. E ca in bancul acela cu reducerea armamentului in Tratatul de la Varsovia unde Albania se opunea reducerii cu 25% a armamamentului din simplu motiv ca avea doar doua tancuri si atunci reducerea ei era de 50% !!!.
Ce nu mi-a placut la ceea ce s-a petrecut in timpul summitului dar a fost legat de summit :
1.Nesimtirea reprezentantilor statului pornind de la cel mai inalt nivel fata de drepturile cetateanului. Incepand cu instituirea culoarului unic si pana la interventia in forta a politiei si jandarmeriei impotriva asa-zisilor militanti anti-NATO.
2.Bruiajul semnalului TV si GSM demn de o politie secreta dintr-o tara africana
3.Multimea de Garcea prezenti peste tot care ieseau in evidenta prin prostie si incompetenta fapt care ma face zi de zi sa regret ca platesc impozite in aceasta tara.
4.Ascunderea costurilor intregii manifestatii in fata opiniei publice atat directe cat mai ales indirecte. Ca un contribuabil ce sunt as dori sa stiu cat a costat bugetul delegarea politistilor , jandarmilor, medicilor , pompierilor din toate judetele tarii la Bucuresti pe durata summitului. As dori sa stiu de ce s-au cumparat cele mai scumpe masini blindate si nu s-au inchiriat , cine a confectionat multimea de steaguri, cine a organizat sonorizarea infecta si traducerea simultana. Nu este nevoie sa primesc raspunsul acasa in plic ci este deajuns doar publicarea acestor informatii pe pagina de internet a Guvernului. Doresc sa stiu pentru ca eu ca si dumneavoastra pletim pentru toate.
Pentru Romania cel mai mare succes a fost faptul ca s-a demonstrat lumii civilizate si in special organizatiilor de tot felul implicate in protectia animalelor rezistenta, inteligenta si orientarea in timp si spatiu de care da dovada comunitarul caine bucurestean.
Si nu doresc sa inchei fara a aminti faptul ca dupa summitul NATO de la Bucuresti , organizatia garanteaza integritatea si independenta Republicii Moldova in dauna vointei unor locuitori ai acelor meleaguri romanesti.
Organizarea dincolo de balbele inerente, a fost zic eu reusita. Am putut vedea pe diversele posturi straine crampeie din Romania care nu sunt cu nimic mai prejos decat zone din multe tari civilizate.
Indiferent de concluziile summitului se impun cateva observatii.
1.Romania a aratat ca are puterea logistica de a fi in randul marilor tari ale lumii
2.Conducatorii tarii in special Presedintele si ministrul de externe nu s-au ridicat la nivelul momentului fiind gafeuri si depasiti in multe randuri.
3.Nu reusim prin liderii nostri sa ne impunem pozitile pe arena internationala nici acolo unde avem drepturi egale.
4.Politica externa este guvernata de gafe si incompententa
5.Nu stim sa ne cultivam prieteniile ( vezi cazul opozitiei Greciei la aderarea Macedoniei la NATO si pozitia jenanta in conferinta de presa tinuta cu acest prilej de Presedintele Romaniei. Grecia , o “tara mica” , reamintesc ca a fost cel mai consecvent suporter al Romaniei pentru includerea tarii noastre in NATO si UE cand multi din actualii “prieteni” nu credeau acest lucru.)
NATO a invitat Croatia si Albania sa adere la organizatie.
In privinta Croatiei nu am nici un comentariu, fiind o tara eminamente europeana dar in privinta Albaniei invitatia mi se pare jenanta. Nu stiu cum este posibil ca NATO, cea mai mare organizatie militara a lumii , sa invite sa i se alature o minuscula si saraca tara , aflata geografic intr-o zona neinteresanta pentru organizatie. Pozitia Albaniei va fi in NATO precum cea din Tratatul de la Varsovia adica va fi si ea acolo dar nu va conta decat atunci cand Serbia va fi invitata sa adere la organizatie. Chiar nimeni nu s-a gandit ca Albania va putea miza pe votul ei de veto impotriva aderarii viitoare a Serbiei? Oricum din punct de vedere militar Albania nu are nici o relevanta. E ca in bancul acela cu reducerea armamentului in Tratatul de la Varsovia unde Albania se opunea reducerii cu 25% a armamamentului din simplu motiv ca avea doar doua tancuri si atunci reducerea ei era de 50% !!!.
Ce nu mi-a placut la ceea ce s-a petrecut in timpul summitului dar a fost legat de summit :
1.Nesimtirea reprezentantilor statului pornind de la cel mai inalt nivel fata de drepturile cetateanului. Incepand cu instituirea culoarului unic si pana la interventia in forta a politiei si jandarmeriei impotriva asa-zisilor militanti anti-NATO.
2.Bruiajul semnalului TV si GSM demn de o politie secreta dintr-o tara africana
3.Multimea de Garcea prezenti peste tot care ieseau in evidenta prin prostie si incompetenta fapt care ma face zi de zi sa regret ca platesc impozite in aceasta tara.
4.Ascunderea costurilor intregii manifestatii in fata opiniei publice atat directe cat mai ales indirecte. Ca un contribuabil ce sunt as dori sa stiu cat a costat bugetul delegarea politistilor , jandarmilor, medicilor , pompierilor din toate judetele tarii la Bucuresti pe durata summitului. As dori sa stiu de ce s-au cumparat cele mai scumpe masini blindate si nu s-au inchiriat , cine a confectionat multimea de steaguri, cine a organizat sonorizarea infecta si traducerea simultana. Nu este nevoie sa primesc raspunsul acasa in plic ci este deajuns doar publicarea acestor informatii pe pagina de internet a Guvernului. Doresc sa stiu pentru ca eu ca si dumneavoastra pletim pentru toate.
Pentru Romania cel mai mare succes a fost faptul ca s-a demonstrat lumii civilizate si in special organizatiilor de tot felul implicate in protectia animalelor rezistenta, inteligenta si orientarea in timp si spatiu de care da dovada comunitarul caine bucurestean.
Si nu doresc sa inchei fara a aminti faptul ca dupa summitul NATO de la Bucuresti , organizatia garanteaza integritatea si independenta Republicii Moldova in dauna vointei unor locuitori ai acelor meleaguri romanesti.
01.04.2008
Starea de isterie
Romania este o tara isterica.
Normalitatea a devenit eveniment.
Televiziunile care aleaga dupa ratingul ce le guverneaza in curajeaza isteria. Ratingul e dat de isterie. Cu cat o emisiune este mai isterica sau un invitat ajunge la isterie cu atat audienta este mai mare.
De la media isteria societatea preia aceasta isterie. Avem astfel soferi isterici, instalatori isterici, pensionare isterice. Viata noastra de zi cu zi a devenit o continua isterie.
Violenta limbajului vine in completarea acestei isterii.
Urmarea ?
O violenta isterica demna de societatile blonave.Campania electorala nu face decat sa accentueze acesta imagine de instabilitate si nebunie sociala.
Nu stiu cat restul lumii o mai rezista dar eu unul m-am cam saturat.
Vreau si eu o societate in care isteria sa nu mai fie cotidiana.
Starea de isterie nu este buna pentru afaceri, pentru iubire, pentru viata in general. Sa devenim normali lasand isteria pentru alte tari.
Conform Dictionarului Medical isteria este nevroza caracterizata prin conversia corporala a unui conflict psihic.
Starea de isterie a societatii este nevroza pornita de la un disconfort social care se accentueaza.
Sa devenim mormali pana nu este prea tarziu.
Normalitatea a devenit eveniment.
Televiziunile care aleaga dupa ratingul ce le guverneaza in curajeaza isteria. Ratingul e dat de isterie. Cu cat o emisiune este mai isterica sau un invitat ajunge la isterie cu atat audienta este mai mare.
De la media isteria societatea preia aceasta isterie. Avem astfel soferi isterici, instalatori isterici, pensionare isterice. Viata noastra de zi cu zi a devenit o continua isterie.
Violenta limbajului vine in completarea acestei isterii.
Urmarea ?
O violenta isterica demna de societatile blonave.Campania electorala nu face decat sa accentueze acesta imagine de instabilitate si nebunie sociala.
Nu stiu cat restul lumii o mai rezista dar eu unul m-am cam saturat.
Vreau si eu o societate in care isteria sa nu mai fie cotidiana.
Starea de isterie nu este buna pentru afaceri, pentru iubire, pentru viata in general. Sa devenim normali lasand isteria pentru alte tari.
Conform Dictionarului Medical isteria este nevroza caracterizata prin conversia corporala a unui conflict psihic.
Starea de isterie a societatii este nevroza pornita de la un disconfort social care se accentueaza.
Sa devenim mormali pana nu este prea tarziu.
27.03.2008
Pensia si nesimtirea statului roman
Pensia este recompensa baneasca pe care o persoana activa in campul muncii o primeste in momentul retragerii. Pentru marea majoritate a romanilor statul asigura prin bugetul de pensii plata acestora. Asa cum se cunoaste pensiile sunt stabilite in functie de un algoritm care tine cont de numarul anilor munciti , de tipul muncii , de tipul de activitate prestata etc. Cu toate ca fiecare actual pensionar a contribuit la pensia lui cu o suma mai mica sau mai mare , pensiile actuale sunt destul de reduse. Actualmente punctul de pensie este de 37,5% din salariul mediu brut pe economie. Salriul mediu brut pe economie este unde va pe la 3330 - 360 de euro. Deci o pensie medie de 1.1 pana in 1.4 puncte este cuprinsa intre cca 150 de euro si 190 de euro. Deci cum ar veni vorbim de pensii intre 200 si 750 ron.
Aceasta este marea majoritate a pensionarilor din Romania.
Pana aici am vorbit de pensiile asigurate de la bugetul de pensii.
Acum sa vorbim de pensiile asigurate prin case de pensii speciale. In primul rand o mica observatie. Marea majoritate de mai sus o constituie oamenii care dupa 1989 au lucrat in sectorul privat deci au suportat impozitele imense pe care statul roman a binevoit a le pune plus celelalte biruri.
Casele de pensii speciale sunt in general ale unor structuri : SRI, Armata, Politie etc. Observatia de baza este ca acesti pensionari au lucrat in sistemul de stat. Adica au fost fie functionari fie angajati in diferitele structuri de aparare, mentinere a ordinii, procuratura etc. Deci acesti oameni NU au lucrat in sistem concurential niciodata in viata lor! Au trait din bani de la bugetul de stat alimentat de cei descrisi mai sus ca fiind pensionarii care beneficiaza de pensii din bugetul asigurarilor de stat.
Acum sa vedeti discrepantele.
Sa luam un doua cazuri.
Persoana A a muncit in diverse functii de conducere timp de 40 de ani. La pensionare primeste un punctaj dupa care acum are o pensie de 800 ron. Persoana B munceste 27 de ani in diverse functii de conducere in sistemul special iar la pensionare primeste suma de 12500 ron.Comparativ cele doua persoane au depus o munca aproximativ egala. Persoana A a lucrat in sector privat iar persoana B a muncit la stat. Diferenta intre cele doua pensii este de aproximativ 1563%. Mai pe romaneste spus persoana B are o pensie de 15 ori mai mare ! Nu este aberant avand in vedere ca toata viata persoana A i-a platit din impozite salariul si contributile la pensie persoanei B ?
Nu trebuie uitata o categorie speciala care o constituie parlamentarii care nu numai ca nu se incadreaza nici macar in nivelurile caselor de pensii speciale dar au chiar o nesimtita de lege proprie care ii ridica la statutul de noi nomenclaturisti ai capitalismului de cumetrie.
Vine intrebarea fireasca cand oare in Romania casele de pensii speciale vor fi absorbite in cea generala a bugetului de stat iar pensiile sa fie calculate dupa un singur si transparent algoritm. De ce unii sunt mai presus decat altii?
O astfel de reforma a sistemului de pensii va veni firesc in completarea reformei actuale si ar da voie fiecarui catatean sa isi asigure pensia functie de putinta, contributia si alegerea sa.
Pana atunci si in sistemul de pensii observam nesimtirea statui roman cu proprii cetateni.
Aceasta este marea majoritate a pensionarilor din Romania.
Pana aici am vorbit de pensiile asigurate de la bugetul de pensii.
Acum sa vorbim de pensiile asigurate prin case de pensii speciale. In primul rand o mica observatie. Marea majoritate de mai sus o constituie oamenii care dupa 1989 au lucrat in sectorul privat deci au suportat impozitele imense pe care statul roman a binevoit a le pune plus celelalte biruri.
Casele de pensii speciale sunt in general ale unor structuri : SRI, Armata, Politie etc. Observatia de baza este ca acesti pensionari au lucrat in sistemul de stat. Adica au fost fie functionari fie angajati in diferitele structuri de aparare, mentinere a ordinii, procuratura etc. Deci acesti oameni NU au lucrat in sistem concurential niciodata in viata lor! Au trait din bani de la bugetul de stat alimentat de cei descrisi mai sus ca fiind pensionarii care beneficiaza de pensii din bugetul asigurarilor de stat.
Acum sa vedeti discrepantele.
Sa luam un doua cazuri.
Persoana A a muncit in diverse functii de conducere timp de 40 de ani. La pensionare primeste un punctaj dupa care acum are o pensie de 800 ron. Persoana B munceste 27 de ani in diverse functii de conducere in sistemul special iar la pensionare primeste suma de 12500 ron.Comparativ cele doua persoane au depus o munca aproximativ egala. Persoana A a lucrat in sector privat iar persoana B a muncit la stat. Diferenta intre cele doua pensii este de aproximativ 1563%. Mai pe romaneste spus persoana B are o pensie de 15 ori mai mare ! Nu este aberant avand in vedere ca toata viata persoana A i-a platit din impozite salariul si contributile la pensie persoanei B ?
Nu trebuie uitata o categorie speciala care o constituie parlamentarii care nu numai ca nu se incadreaza nici macar in nivelurile caselor de pensii speciale dar au chiar o nesimtita de lege proprie care ii ridica la statutul de noi nomenclaturisti ai capitalismului de cumetrie.
Vine intrebarea fireasca cand oare in Romania casele de pensii speciale vor fi absorbite in cea generala a bugetului de stat iar pensiile sa fie calculate dupa un singur si transparent algoritm. De ce unii sunt mai presus decat altii?
O astfel de reforma a sistemului de pensii va veni firesc in completarea reformei actuale si ar da voie fiecarui catatean sa isi asigure pensia functie de putinta, contributia si alegerea sa.
Pana atunci si in sistemul de pensii observam nesimtirea statui roman cu proprii cetateni.
08.03.2008
Mentalitate de patron
Statul roman este un atat slab.Un stat slab are institutii slabe. In Romania oamenii puternici, oamenii deciziei sunt patronii.
Avem de-a face cu mai multe tipuri de patroni.
Primul tip este patronul Dumnezeu. Acesta se crede cel mai destept, cel mai frumos si cel mai inzestrat om de pe fata pamantului. El are intotdeauna dreptate , chiar daca abia isi exprima gangav ideile putine care ii intuneca uneori fruntea.Acest tip de patron este cosmarul angajatului. Este de evitat atat pentru ca de obicei ceea ce zice azi nu mai este valabil maine datorita statutului pe care crede ca il are cat si subtirimii ideilor si intelectului.
Al doilea tip este patronul casa. Pentru acesta tot ce exista este al lui si tu esti un argat pe mosia sa. Nu face diferenta intre casa si serviciu. El este stapanul si “mentorul tau”. Nu se considera cel mai destept dar nu va ezita sa te dea afara cand nu ii mai vei servi interesele. Este bun pentru cei care doresc un loc de munca si statutul de maturatori.
Al treilea tip este patronul meschin. Acesta tine predici de tot felul. Este destept si bine pregatit dar lenes si mitocan. Toate ideile tale sunt ideile lui si deci tu esti de fapt o extensie a lui. La fel ca apendicita cand incepi sa te “umfli” poti fi eliminat. Este de evitat cand ai ceva experienta dar bun cand nu prea ai de lucru sau cand esti la inceputul carierei si doresti sa prinzi experienta.
Al patrulea tip este omul normal. Vine la lucru ca toti angajatii. Isi vede de ale lui. Stabileste relatii normale si tine sa delimiteze strict munca de distractie. Uneori este exigent dar sunt si momente cand se poate glumi cu el. Este un patron care se considera inainte de toate un element in angrenajul firmei pe care intamplator o detine. E o optiune foarte buna de angajare.
Ultimul tip il constituie patronul patron. Acesta are toate caracteristicile unui adevarat capitalist. Cere mult de la tine dar si recompensele sunt pe masura cerintelor. Este un foarte bun profesionist si doreste ca toti sa fie la fel. Nu se lasa induiosat de problemele personale dar iti acorda o zi de concediu daca o ceri. Se conduce dupa rezultate si doar cifrele vorbesc pe limba lui. Este cea mai buna optiune daca vrei o cariera unde sa iti fie recunoscute meritele.
Nu intra in categoria patronilor dar este un angajator de prima mana : statul. Puteti gasi aici un loc caldut chiar cu un salariu bun sau din contra un loc de munca stresant si prost platit. Ramane numai sa cautati.
Avem de-a face cu mai multe tipuri de patroni.
Primul tip este patronul Dumnezeu. Acesta se crede cel mai destept, cel mai frumos si cel mai inzestrat om de pe fata pamantului. El are intotdeauna dreptate , chiar daca abia isi exprima gangav ideile putine care ii intuneca uneori fruntea.Acest tip de patron este cosmarul angajatului. Este de evitat atat pentru ca de obicei ceea ce zice azi nu mai este valabil maine datorita statutului pe care crede ca il are cat si subtirimii ideilor si intelectului.
Al doilea tip este patronul casa. Pentru acesta tot ce exista este al lui si tu esti un argat pe mosia sa. Nu face diferenta intre casa si serviciu. El este stapanul si “mentorul tau”. Nu se considera cel mai destept dar nu va ezita sa te dea afara cand nu ii mai vei servi interesele. Este bun pentru cei care doresc un loc de munca si statutul de maturatori.
Al treilea tip este patronul meschin. Acesta tine predici de tot felul. Este destept si bine pregatit dar lenes si mitocan. Toate ideile tale sunt ideile lui si deci tu esti de fapt o extensie a lui. La fel ca apendicita cand incepi sa te “umfli” poti fi eliminat. Este de evitat cand ai ceva experienta dar bun cand nu prea ai de lucru sau cand esti la inceputul carierei si doresti sa prinzi experienta.
Al patrulea tip este omul normal. Vine la lucru ca toti angajatii. Isi vede de ale lui. Stabileste relatii normale si tine sa delimiteze strict munca de distractie. Uneori este exigent dar sunt si momente cand se poate glumi cu el. Este un patron care se considera inainte de toate un element in angrenajul firmei pe care intamplator o detine. E o optiune foarte buna de angajare.
Ultimul tip il constituie patronul patron. Acesta are toate caracteristicile unui adevarat capitalist. Cere mult de la tine dar si recompensele sunt pe masura cerintelor. Este un foarte bun profesionist si doreste ca toti sa fie la fel. Nu se lasa induiosat de problemele personale dar iti acorda o zi de concediu daca o ceri. Se conduce dupa rezultate si doar cifrele vorbesc pe limba lui. Este cea mai buna optiune daca vrei o cariera unde sa iti fie recunoscute meritele.
Nu intra in categoria patronilor dar este un angajator de prima mana : statul. Puteti gasi aici un loc caldut chiar cu un salariu bun sau din contra un loc de munca stresant si prost platit. Ramane numai sa cautati.
03.03.2008
Romania castelor
Romania devine pe zi ce trece o tara a castelor. O multime de domenii sunt reglementare de asociatii profesionale care au instituit un adevarat monopol de care se tin cu dintii.
In Constitutie la articolul 41.1 se specifica clar: " Dreptul la munca nu poate fi ingradit.Alegerea profesiei, a meseriei sau a ocupatiei, precum si a locului de munca este libera"
Ce fel este respectata legea suprema a tarii daca prin ordonante de guvern sau prin legi organice insasi spiritul acesteia este schimbat! Incoerenta este de-a dreptul africana.
Sa luam cateva exemple pentru a vedea in ce lume traim.
Sa zicem ca cineva este proaspat absolvent al unei facultati de drept. Ce obtiuni are acesta ? Pai se poate orienta spre avocatura, spre lumea juristconsultilor sau spre o activitate in domeniul notariatului.
Bun. Acum sa le luam pe rand.
Daca doresti sa fi avocat nu trebuie sa te inscri in lista avocatilor de la Barou ci trebuie sa dai examene!!!Adica cauta mataluta frumusel un avcat care in mila lui te va lua stagiar ( citeste ca va accepta banii tai pentru ati face acest favor ) dupa care in cativa ani poti ajunge avocat. Asta nu inainte de a plati toate darile si birurile catre casta. Pai nu este anticonstitutionala o astfel de lege care ingradeste dreptul la munca avand in vedere ca meseria de avocat este incompatibila cu statutul de angajat sau administrator al unei firme? Din ce sa traiesti in stagiatura daca nu poti fi angajat si nici din avocatura nu castigi mare lucru ? Nu ar fi fost normal , asa cum este in SUA, sa te inscri la Barou dovedind cu acte ca poti profesa adica ca ai terminat o facultate in domeniu si deci esti competent? Si cu aceasta formalitate sa poti profesa!
Daca vrei sa fii notar este si mai greu. Casta notarilor este una din cele mai avute din Romania. Se castiga si din fapte legale dar mai ales din ilegalitati! Vai de cel ce doreste sa fie notar si nu dispune de cele cateva miliarde pentru a putea "intra" in profesie!
Nici cu juristconsultii nu stam mai bine.Cu toate ca aceasta casta este in formare se anunta o alta inchidere pe viitor.
Avand in vedere cele de mai sus cum poate un absolvent de drept sa isi exercite meseria ?
Am pornit cu exemplul absolventilor de drept paentru ca aici sunt cele mai puternice si banoase caste.
Nu trebuie uitate casta farmacistilor si mai ales a contabililor guvernata de celebru organism CECCAR.Pentru contabili cuvantul de ordine este "cotizatia". Baietii de la CECCAR nu cunosc decat suma de 800 RON pentru fiecare traznaie care le mai trece prin cap. Cica nu poti profesa daca nu faci nu stiu ce curs foarte important unde nu afli nimic dar platesti. Nu poti fi expert contabil sau contabil autorizat daca nu cotizezi lunar la bunastarea luminatului for. Nu poti respira daca nu cumperi produsele intelectuale aparute sub egida CECCAR , de cele mai multe ori o colectie de platitudini si copy-paste cum rar mi-a fost dat sa vad intr-un domeniu.
Si asta nu este totul.
Fiecare domeniu creaza o casta. Casta controleaza cine intra pentru ca de iesit se iese doar prin pensionare si de multe ori nici atunci!
Casta dispune , casta protejeaza. Cu cat este mai prospera o casta cu atat membrii ei sunt mai imbuibati.
Pai unde este spiritul de competitie , unde sunt cuvintele frumoase despre libertatea de ati exercita o profesie , etc, etc ,bla bla bla ...
Toate dispar in negura cand casta guverneaza.
Esti intr-o casta deci existi.
In Constitutie la articolul 41.1 se specifica clar: " Dreptul la munca nu poate fi ingradit.Alegerea profesiei, a meseriei sau a ocupatiei, precum si a locului de munca este libera"
Ce fel este respectata legea suprema a tarii daca prin ordonante de guvern sau prin legi organice insasi spiritul acesteia este schimbat! Incoerenta este de-a dreptul africana.
Sa luam cateva exemple pentru a vedea in ce lume traim.
Sa zicem ca cineva este proaspat absolvent al unei facultati de drept. Ce obtiuni are acesta ? Pai se poate orienta spre avocatura, spre lumea juristconsultilor sau spre o activitate in domeniul notariatului.
Bun. Acum sa le luam pe rand.
Daca doresti sa fi avocat nu trebuie sa te inscri in lista avocatilor de la Barou ci trebuie sa dai examene!!!Adica cauta mataluta frumusel un avcat care in mila lui te va lua stagiar ( citeste ca va accepta banii tai pentru ati face acest favor ) dupa care in cativa ani poti ajunge avocat. Asta nu inainte de a plati toate darile si birurile catre casta. Pai nu este anticonstitutionala o astfel de lege care ingradeste dreptul la munca avand in vedere ca meseria de avocat este incompatibila cu statutul de angajat sau administrator al unei firme? Din ce sa traiesti in stagiatura daca nu poti fi angajat si nici din avocatura nu castigi mare lucru ? Nu ar fi fost normal , asa cum este in SUA, sa te inscri la Barou dovedind cu acte ca poti profesa adica ca ai terminat o facultate in domeniu si deci esti competent? Si cu aceasta formalitate sa poti profesa!
Daca vrei sa fii notar este si mai greu. Casta notarilor este una din cele mai avute din Romania. Se castiga si din fapte legale dar mai ales din ilegalitati! Vai de cel ce doreste sa fie notar si nu dispune de cele cateva miliarde pentru a putea "intra" in profesie!
Nici cu juristconsultii nu stam mai bine.Cu toate ca aceasta casta este in formare se anunta o alta inchidere pe viitor.
Avand in vedere cele de mai sus cum poate un absolvent de drept sa isi exercite meseria ?
Am pornit cu exemplul absolventilor de drept paentru ca aici sunt cele mai puternice si banoase caste.
Nu trebuie uitate casta farmacistilor si mai ales a contabililor guvernata de celebru organism CECCAR.Pentru contabili cuvantul de ordine este "cotizatia". Baietii de la CECCAR nu cunosc decat suma de 800 RON pentru fiecare traznaie care le mai trece prin cap. Cica nu poti profesa daca nu faci nu stiu ce curs foarte important unde nu afli nimic dar platesti. Nu poti fi expert contabil sau contabil autorizat daca nu cotizezi lunar la bunastarea luminatului for. Nu poti respira daca nu cumperi produsele intelectuale aparute sub egida CECCAR , de cele mai multe ori o colectie de platitudini si copy-paste cum rar mi-a fost dat sa vad intr-un domeniu.
Si asta nu este totul.
Fiecare domeniu creaza o casta. Casta controleaza cine intra pentru ca de iesit se iese doar prin pensionare si de multe ori nici atunci!
Casta dispune , casta protejeaza. Cu cat este mai prospera o casta cu atat membrii ei sunt mai imbuibati.
Pai unde este spiritul de competitie , unde sunt cuvintele frumoase despre libertatea de ati exercita o profesie , etc, etc ,bla bla bla ...
Toate dispar in negura cand casta guverneaza.
Esti intr-o casta deci existi.
24.02.2008
Noua dinastie Basescu
Elena Basescu a fost aleasa secretar general al tinerilor din PDL.
Acesta este primul pas din "constructia" carierei politice a ficei celei mici a presedintelui. Din nestiinta si incultura fata se vede "cat mai sus in politica" si chiar crede ca ea a avut un merit in dobandirea functiei!Dupa familia Ceausescu iata ca inca o familie se vede conducatoarea tarii pe vecie.
Sper ca urmatoarele alegeri pentru presedintie sa ii ia scaunul de sub sezut marianarului care a reusit sa fie cel mai SLAB conducator din istoria Romaniei si in consecinta sa se termine si cu cariera celei cunoscute in politica romaneasca drept "fata lu' tata".
Ne-a ajuns un Printisor nu ne trebuie si o Printesa!
Acesta este primul pas din "constructia" carierei politice a ficei celei mici a presedintelui. Din nestiinta si incultura fata se vede "cat mai sus in politica" si chiar crede ca ea a avut un merit in dobandirea functiei!Dupa familia Ceausescu iata ca inca o familie se vede conducatoarea tarii pe vecie.
Sper ca urmatoarele alegeri pentru presedintie sa ii ia scaunul de sub sezut marianarului care a reusit sa fie cel mai SLAB conducator din istoria Romaniei si in consecinta sa se termine si cu cariera celei cunoscute in politica romaneasca drept "fata lu' tata".
Ne-a ajuns un Printisor nu ne trebuie si o Printesa!
02.02.2008
Poveste de mediu – refolosirea hartiei
Dintr-un impuls ecologic de care din cand in cand mai dau dovada am demarat in firma unde lucrez o actiune de colectare a hartiei.
Prin birourile noastre se stransesera teancuri de cataloage , mape de prezentare si o gramada de materiale publicitare cu informatii desuete. Sa le arunc la gunoi ar fi fost o barbarie din partea mea. Asa ca am decis sa le dam la recuperare. O idee nobila si credeam aducatoare de bani pentru cafea sau macar pentru intarirea stocului de ceai si zahar.
Timp de cateva zile am „periat” tot ce era hartie si dupa terminarea actiunii am vazut cu bucurie roadele : aproape cinci saci de „hartie”. Spun hartie mai mult ca termen generic. De la pagini lucioase pana la mape cartonate toate stateau frumos oranduite acolo.
Am decis sa cautam o firma de recuperare deseuri.
Cele cateva pe care la stiam si unde chipurile vroiam sa ma duc la punct fix disparusera intre timp. O vaga banuiala a unei atitudini zadranice imi dadea tarcoale dar optimist am zis ca economia de piata este dura si sa nu disper.
Intr-un tarziu un coleg a gasit o firma care dorea hartia noastra. E adevarat ca trecusera cateva zile la terminare actiunii si sacii umflati si dizgratiosi sarisera in ochii sefului care ne-a somat sa „maritam marfa” pentru ca ocupa spatiul de trecere.
Sacii au fost dusi si cantarirea lor ne-au umplut inimile de bucurie.
Reusisem performanta de a strange 118 Kg de hartie !
Pentru acesta munca de recuperare am fost recompesati cu imensa suma de ...11,8 ron ! Adica in leii vechi cu circa 1000 lei pe kilogram! Pai in 2003 pretul pe care il stiam eu era intre 2000 si 3000 de lei ! A scazut atat de mult pretul intre timp cand toate s-au scumpit si cand este pentru un producator de hartie cu 60% mai ieftin sa produca hartia din deseuri si nu direct din lemn ? Se pare ca da.
Pentru romani este mai usor sa reteze un copac pentru ca un sef sa aibe pe ce sa mazgaleasca decat sa recuperam ceea ce deja avem si din neglijenta aruncam.
Acesta intamplare mi-a adus in atentie programele sforaitoare ale ministerului Mediului care toaca bani din bugetul national pentru tot felul de conferinte si strategii pe cand lucrurile simple sunt lasate de izbeliste. Pai nu ar fi fost mai usor si mai practic sa acorde o subventie pe kilogram celor care recupereaza deseuri in vederea introducerii lor in fluxul de productie decat sa tina conferinte si strategii sforaitoare?
Au ajuns particularii sa faca singuri ceea ce oamenii cu functii in statul roman sunt platiti de noi toti sa faca. Atunci zic sa nu ii mai platim daca tot nu fac nimic practic.
Atitudinea ecologista se cultiva si se intareste prin legislatie si prin comportament. Degeaba ministrul mediului merge cu o masina hibrida data de un dealer auto in speranta ca poate ii vor comanda cateva bucati daca el nu crede si nu incurajeaza educarea in spiritul ecologiei.
Uniunea Europeana sprijina prin politici comunitare acest lucru. S-a gandit cineva , macar intr-o pauza de cafea, la ministerul mediului sa acceseze astfel de fonduri ?
In Romania de azi sa ai o atitudine ecologica se pare ca tine doar de moft, de fita si nicidecum de normal.
Eu nu mai vreau sa fiu o fita. Eu sunt normal dar cei ce ne conduc sunt ?
Prin birourile noastre se stransesera teancuri de cataloage , mape de prezentare si o gramada de materiale publicitare cu informatii desuete. Sa le arunc la gunoi ar fi fost o barbarie din partea mea. Asa ca am decis sa le dam la recuperare. O idee nobila si credeam aducatoare de bani pentru cafea sau macar pentru intarirea stocului de ceai si zahar.
Timp de cateva zile am „periat” tot ce era hartie si dupa terminarea actiunii am vazut cu bucurie roadele : aproape cinci saci de „hartie”. Spun hartie mai mult ca termen generic. De la pagini lucioase pana la mape cartonate toate stateau frumos oranduite acolo.
Am decis sa cautam o firma de recuperare deseuri.
Cele cateva pe care la stiam si unde chipurile vroiam sa ma duc la punct fix disparusera intre timp. O vaga banuiala a unei atitudini zadranice imi dadea tarcoale dar optimist am zis ca economia de piata este dura si sa nu disper.
Intr-un tarziu un coleg a gasit o firma care dorea hartia noastra. E adevarat ca trecusera cateva zile la terminare actiunii si sacii umflati si dizgratiosi sarisera in ochii sefului care ne-a somat sa „maritam marfa” pentru ca ocupa spatiul de trecere.
Sacii au fost dusi si cantarirea lor ne-au umplut inimile de bucurie.
Reusisem performanta de a strange 118 Kg de hartie !
Pentru acesta munca de recuperare am fost recompesati cu imensa suma de ...11,8 ron ! Adica in leii vechi cu circa 1000 lei pe kilogram! Pai in 2003 pretul pe care il stiam eu era intre 2000 si 3000 de lei ! A scazut atat de mult pretul intre timp cand toate s-au scumpit si cand este pentru un producator de hartie cu 60% mai ieftin sa produca hartia din deseuri si nu direct din lemn ? Se pare ca da.
Pentru romani este mai usor sa reteze un copac pentru ca un sef sa aibe pe ce sa mazgaleasca decat sa recuperam ceea ce deja avem si din neglijenta aruncam.
Acesta intamplare mi-a adus in atentie programele sforaitoare ale ministerului Mediului care toaca bani din bugetul national pentru tot felul de conferinte si strategii pe cand lucrurile simple sunt lasate de izbeliste. Pai nu ar fi fost mai usor si mai practic sa acorde o subventie pe kilogram celor care recupereaza deseuri in vederea introducerii lor in fluxul de productie decat sa tina conferinte si strategii sforaitoare?
Au ajuns particularii sa faca singuri ceea ce oamenii cu functii in statul roman sunt platiti de noi toti sa faca. Atunci zic sa nu ii mai platim daca tot nu fac nimic practic.
Atitudinea ecologista se cultiva si se intareste prin legislatie si prin comportament. Degeaba ministrul mediului merge cu o masina hibrida data de un dealer auto in speranta ca poate ii vor comanda cateva bucati daca el nu crede si nu incurajeaza educarea in spiritul ecologiei.
Uniunea Europeana sprijina prin politici comunitare acest lucru. S-a gandit cineva , macar intr-o pauza de cafea, la ministerul mediului sa acceseze astfel de fonduri ?
In Romania de azi sa ai o atitudine ecologica se pare ca tine doar de moft, de fita si nicidecum de normal.
Eu nu mai vreau sa fiu o fita. Eu sunt normal dar cei ce ne conduc sunt ?
02.01.2008
Joaca de-a istoria
Finalul anului 2008 ne-a adus printre carnati si caltabosi si o stire putin bizara daca nu de-a dreptul anacronica. Fostul suveran Mihai I , astazi pensionar pe banii statului roman, si-a desemnat „succesoarea” la tron. Conform „decretului” persoana in cauza ar fi „Alteta Sa Regala Margareta, Principesa de Romania”.
La auzul acestei minunate vesti ca bun roman ce sunt m-au podidit lacrimile. Regele Mihai si-a dat seama, in sfarsit, ca doamna aia cu coasa e posibil sa il caute si pe el. Luciditatea regala nu inceteaza sa ma uimeasca.
Problema monarhiei in Romania nu se mai pune dar fostul suveran nu intelege acest lucru.
Dupa ce primii nostri suverani au fost asa si asa ultimii doi au pus bomboana pe coliva cum se zice. Carol al-II-lea a facut toate traznaile posibile : a dezertat de pe front, s-a casatorit ilegal, a facut un copil nerecunoscut, a divortat, a fost rege, a abdicat, a fost rege din nou, a facut praf partidele politice, a devenit dictator, a fost primul amant al tarii si in sfarsit ne-a lasat cu plodul Mihai pe cap. Fiul a continuat opera tatalui fiind : marioneta lui Antonescu, apoi a comunistilor si in sfarsit a abdicat.
In toata perioada comunista Mihai I a fost incapabil de a-si constitui un guvern in exil, de a lupta contra comunismului si mai ales de a apara interesele tarii lui.
Faptul ca s-a casatorit dupa ce a abdicat face din nevasta lui doar o consoarta si nu „regina de Romania „ cum aberant bate campii. Ficele lui nu sunt printese de Romania pentru simplu motiv ca tatal lor nu mai este regele tarii. Ca au sange regal nu le contesta nimeni.
Actorul ratat Duda acum consortul Margaretei nu este print pentru ca nu are sange regal ci este doar un consort.
Pentru cei care inca mai cred in aberatii monarhiste „regele” Mihai I nu poate schimba Legea Salica din simplul motiv ca ea este caduca.
Acest „document istoric” are importanta doar pentru Mihai I si pentru familia sa si nu pentru poporul roman. Chiar publicarea unui astfel de document arata cat de patriot este fostul suveran care nu numai ca nu respecta legile actuale ale tarii al carui cetatean este dar in amagirea lui nu le mai respecta nici pe alea dupa care a guvernat la timpul lui!
Si pentru ca aberatia sa fie completa se face apel la poporul roman si la parlament ca in momentul in care „vor considera potrivita folosirea monarhiei ca forma de guvernamant” sa renunte la aplicarea Legii Salice !!!! Adica daca voi vreti monarh, cu toate ca acesta nu are dreptul de a fi , va rugam frumos sa ii dati voie sa fie !!!
Astept cu nerabdare ca „Alteta Sa Regala Margareta „ sa invete sa vorbeasca corect limba romana pentru a ne putea explica „complexitatea” deciziei „istorice” care a fost luata.
Pana atunci ca un republican pacatos ce sunt, voi continua sa urmaresc razboiul Presedinte- Parlament-Prim Ministru , voi continua sa votez partide si presedinti asa cum zice Constitutia Romaniei in vigoare.
La auzul acestei minunate vesti ca bun roman ce sunt m-au podidit lacrimile. Regele Mihai si-a dat seama, in sfarsit, ca doamna aia cu coasa e posibil sa il caute si pe el. Luciditatea regala nu inceteaza sa ma uimeasca.
Problema monarhiei in Romania nu se mai pune dar fostul suveran nu intelege acest lucru.
Dupa ce primii nostri suverani au fost asa si asa ultimii doi au pus bomboana pe coliva cum se zice. Carol al-II-lea a facut toate traznaile posibile : a dezertat de pe front, s-a casatorit ilegal, a facut un copil nerecunoscut, a divortat, a fost rege, a abdicat, a fost rege din nou, a facut praf partidele politice, a devenit dictator, a fost primul amant al tarii si in sfarsit ne-a lasat cu plodul Mihai pe cap. Fiul a continuat opera tatalui fiind : marioneta lui Antonescu, apoi a comunistilor si in sfarsit a abdicat.
In toata perioada comunista Mihai I a fost incapabil de a-si constitui un guvern in exil, de a lupta contra comunismului si mai ales de a apara interesele tarii lui.
Faptul ca s-a casatorit dupa ce a abdicat face din nevasta lui doar o consoarta si nu „regina de Romania „ cum aberant bate campii. Ficele lui nu sunt printese de Romania pentru simplu motiv ca tatal lor nu mai este regele tarii. Ca au sange regal nu le contesta nimeni.
Actorul ratat Duda acum consortul Margaretei nu este print pentru ca nu are sange regal ci este doar un consort.
Pentru cei care inca mai cred in aberatii monarhiste „regele” Mihai I nu poate schimba Legea Salica din simplul motiv ca ea este caduca.
Acest „document istoric” are importanta doar pentru Mihai I si pentru familia sa si nu pentru poporul roman. Chiar publicarea unui astfel de document arata cat de patriot este fostul suveran care nu numai ca nu respecta legile actuale ale tarii al carui cetatean este dar in amagirea lui nu le mai respecta nici pe alea dupa care a guvernat la timpul lui!
Si pentru ca aberatia sa fie completa se face apel la poporul roman si la parlament ca in momentul in care „vor considera potrivita folosirea monarhiei ca forma de guvernamant” sa renunte la aplicarea Legii Salice !!!! Adica daca voi vreti monarh, cu toate ca acesta nu are dreptul de a fi , va rugam frumos sa ii dati voie sa fie !!!
Astept cu nerabdare ca „Alteta Sa Regala Margareta „ sa invete sa vorbeasca corect limba romana pentru a ne putea explica „complexitatea” deciziei „istorice” care a fost luata.
Pana atunci ca un republican pacatos ce sunt, voi continua sa urmaresc razboiul Presedinte- Parlament-Prim Ministru , voi continua sa votez partide si presedinti asa cum zice Constitutia Romaniei in vigoare.
25.12.2007
Sarbatorile de consum
Consumismul este in tot si in toate. Pana si biserica bate in retragere in fata putetii lui atotstapanitoare.
Nu mai avem sarbatori de iarna ci sarbatorile consumului.
Indiferent cum si de unde romanii sunt invitati, fortati si impinsi spre consum. Campaniile de marketing nu mai contenesc, avantajele nu mai prididesc si noi, imbatati de lumina si culoare incercam sa impacam bugetul cu dorinta si visul cu putinta.
Totul este mercantil si pe fuga , doar banu’ sa iasa. Nu mai avem rabdare si nu ne mai intereseaza semenii. Totul se reduce la un „Craciun Fericit” sau la un „La multi ani” cat mai rapid si electronic cu putinta.
Prin noianul de sms-uri si de felicitari virtuale se pierde insusi spiritul sarbatorilor.
Nu mai suntem impreuna, nu ne mai dedicam timp decat in fuga pentru ca, nu e asa, suntem prinsi in furtuna imbulzelilor de la trei noaptea de la supermarket sau in „goana” cu 20 de km pe ora din centrul capitalei.
Ne imbulzim la un brad de fier, ornat cu beculete multicolore in loc sa stam in jurul adevaratului simbol.
Inghitim frigul si mitocania pentru a fi chipurile in randul lumii si sfarsim doar a fi sclavii consumismului.
Nu mai avem sarbatori de iarna ci sarbatorile consumului.
Indiferent cum si de unde romanii sunt invitati, fortati si impinsi spre consum. Campaniile de marketing nu mai contenesc, avantajele nu mai prididesc si noi, imbatati de lumina si culoare incercam sa impacam bugetul cu dorinta si visul cu putinta.
Totul este mercantil si pe fuga , doar banu’ sa iasa. Nu mai avem rabdare si nu ne mai intereseaza semenii. Totul se reduce la un „Craciun Fericit” sau la un „La multi ani” cat mai rapid si electronic cu putinta.
Prin noianul de sms-uri si de felicitari virtuale se pierde insusi spiritul sarbatorilor.
Nu mai suntem impreuna, nu ne mai dedicam timp decat in fuga pentru ca, nu e asa, suntem prinsi in furtuna imbulzelilor de la trei noaptea de la supermarket sau in „goana” cu 20 de km pe ora din centrul capitalei.
Ne imbulzim la un brad de fier, ornat cu beculete multicolore in loc sa stam in jurul adevaratului simbol.
Inghitim frigul si mitocania pentru a fi chipurile in randul lumii si sfarsim doar a fi sclavii consumismului.
24.12.2007
Iaurtul de plastic
Piata iaurtului cunoaste o dezvoltare si o expansiune foarte interesanta.
Incet , incet tot mai multe firme incep sa isi dezvolte politici nationale. De la consumatori de marci regionale , romanii s-au transfirmat in consumatori de marci nationale si internationale. Marii jucatori au investit in promovare, ambalaje, retete, marci si distributie.
Pana aici totul pare a fi conform regulilor unei economii de piata.
Ei bine nu tocmai .... Sa va explic.
Fiecare cupa de iaurt si nu stiu de ce dar ele sunt fie foarte mari fie din ce in ce mai mici , contine pe langa produs si ambalajul. Ei bine aici este problema. Ambalajul este mai scump ca produsul in cazul iaurturilor de gramaje mici pentru copii. Si acestea au o pondere destul de ridicata in cadrul segmentului iaurturi. Pe langa ambalaj mai vine si eticheta pe care unii producatori s-au gandit sa o faca ... din plastic. Arata mai bine si este mai rezistenta este argumentul lor. Asa o fi dar numarul mare de cupe vandute face ca aceste ambalaje + etichete sa ajunga ... la gunoi. Si pentru ca in Romania nu este bine implementata selectarea rezidurilor practic plasticul acela ajunge la groapa de gunoi care ar fi trebuit sa fie ecologica. In cele mai multe cazuri nu e. Poluarea mediului este astfel primul lucru pe care companiile producatoare de iaurt nu il platesc si nu si-l asuma.
Al doilea este iresponsabilitatea cu care aceleasi companii creaza tipare de consum. Iaurtul este in principiu un aliment bun, minunat chiar dar consumul lui exagerat nu asigura un necesar alimentar echilibrat. Plus ca unii producatori prezinta iaurtul ca fiind si o chestie de moda, cool care are binefacerile unui „tratament” natural. Ca nu este asa nu trebuie eu sa demonstrez mai ales cand produsele respective se bazeaza pe culturi selectionare si pe mult, mult lapte praf.
Aceste cheltuieli legate de poluarea mediului si de eventualele probleme de nutritie nu le suporta companiile producatoare de iaurt. Intr-o societate cu adevarat asezata companiile respective ar trebui sa isi asume si un rol social prin care sa dea inapoi societatii macar o parte pentru a rezolva problemele pe care le creaza. Asa cum producatorii de tigarete suporta costurile asociatiei antifumat si a campaniilor antifumat tot astfel producatorii de iaurt ar trebui sa suporte costurile de mediu legate de poluare si consturile legate de campanii de educatie a publicului in ceea ce priveste alimentatia sanatoasa.
Iaurtul de plastic este doar o expresie sub care reunesc aceste probleme in care companiile nu doresc sa se implice sau unde o fac timid spre deloc.
Nu doresc sa ajung sa discut despre campanii de refolosire a cupelor din plastic dar nu pot observa ca ambalajul de sticla era mult mai putin poluant decat cel folosit in prezent. Avantajele si dezavantajele trebuie asumate integral de companiile implicate in acesta piata. Nu poti tu ca si companie , sa iti asumi doar avantajele iar dezvantajele sa le arunci pe umerii societatii pe care chipurile doresti sa o seduci prin reclame frumos create. Unde mai este atunci politica „naturala” pe care chipurile o duci ?
Iaurtul de plastic tinde sa devina o caracteristica nu numai pentru industria iaurtului ci si pentru alte ramuri unde poluarea este indirecta dar in volume mari.
Asadar pe cand o campanie cu adevarat sociala ?
Incet , incet tot mai multe firme incep sa isi dezvolte politici nationale. De la consumatori de marci regionale , romanii s-au transfirmat in consumatori de marci nationale si internationale. Marii jucatori au investit in promovare, ambalaje, retete, marci si distributie.
Pana aici totul pare a fi conform regulilor unei economii de piata.
Ei bine nu tocmai .... Sa va explic.
Fiecare cupa de iaurt si nu stiu de ce dar ele sunt fie foarte mari fie din ce in ce mai mici , contine pe langa produs si ambalajul. Ei bine aici este problema. Ambalajul este mai scump ca produsul in cazul iaurturilor de gramaje mici pentru copii. Si acestea au o pondere destul de ridicata in cadrul segmentului iaurturi. Pe langa ambalaj mai vine si eticheta pe care unii producatori s-au gandit sa o faca ... din plastic. Arata mai bine si este mai rezistenta este argumentul lor. Asa o fi dar numarul mare de cupe vandute face ca aceste ambalaje + etichete sa ajunga ... la gunoi. Si pentru ca in Romania nu este bine implementata selectarea rezidurilor practic plasticul acela ajunge la groapa de gunoi care ar fi trebuit sa fie ecologica. In cele mai multe cazuri nu e. Poluarea mediului este astfel primul lucru pe care companiile producatoare de iaurt nu il platesc si nu si-l asuma.
Al doilea este iresponsabilitatea cu care aceleasi companii creaza tipare de consum. Iaurtul este in principiu un aliment bun, minunat chiar dar consumul lui exagerat nu asigura un necesar alimentar echilibrat. Plus ca unii producatori prezinta iaurtul ca fiind si o chestie de moda, cool care are binefacerile unui „tratament” natural. Ca nu este asa nu trebuie eu sa demonstrez mai ales cand produsele respective se bazeaza pe culturi selectionare si pe mult, mult lapte praf.
Aceste cheltuieli legate de poluarea mediului si de eventualele probleme de nutritie nu le suporta companiile producatoare de iaurt. Intr-o societate cu adevarat asezata companiile respective ar trebui sa isi asume si un rol social prin care sa dea inapoi societatii macar o parte pentru a rezolva problemele pe care le creaza. Asa cum producatorii de tigarete suporta costurile asociatiei antifumat si a campaniilor antifumat tot astfel producatorii de iaurt ar trebui sa suporte costurile de mediu legate de poluare si consturile legate de campanii de educatie a publicului in ceea ce priveste alimentatia sanatoasa.
Iaurtul de plastic este doar o expresie sub care reunesc aceste probleme in care companiile nu doresc sa se implice sau unde o fac timid spre deloc.
Nu doresc sa ajung sa discut despre campanii de refolosire a cupelor din plastic dar nu pot observa ca ambalajul de sticla era mult mai putin poluant decat cel folosit in prezent. Avantajele si dezavantajele trebuie asumate integral de companiile implicate in acesta piata. Nu poti tu ca si companie , sa iti asumi doar avantajele iar dezvantajele sa le arunci pe umerii societatii pe care chipurile doresti sa o seduci prin reclame frumos create. Unde mai este atunci politica „naturala” pe care chipurile o duci ?
Iaurtul de plastic tinde sa devina o caracteristica nu numai pentru industria iaurtului ci si pentru alte ramuri unde poluarea este indirecta dar in volume mari.
Asadar pe cand o campanie cu adevarat sociala ?
09.12.2007
Cultura de televizor
Romania se inscrie tot mai mult in linia europeana determinata de consumism si superficialitate. Timpul petrecut cu o carte in mana scade tot mai mult in dauna informatiei televizate.
Nimeni nu mai are timp sa proceseze informatia, prezentata de cele mai multe ori tendentios sau partial, dar are timp sa o preia. Se bazeaza pe ea, o citeaza si o raspandeste cu o frenezie demna de o cauza mai buna.
Din pacate televiziunile in goana lor dupa audiente si bani nu mai sunt nivelul cel mai riguros al informatiei asa cum erau in anii 60-70 ci au devenit un fel de copii tabloidizate ale realitatii.
Expertii ne explica de ce este una si alta uitand sa spuna simplul fapt ca ei insisi nu sunt expertii care se pretind. Televiziunile in lipsa de oameni competenti invita tot felul de „specialisti” mai mult sau mai putini autorizati pentru a isi da cu parerea.
Datul cu parerea genereaza mai multa confuzie decat lamureste iar pozitia cere contrapozitie si replica contrareplici de uiti de unde a pornit totul.
Faptul divers a invadat casele noastre si in lipsa altui lucru mai bun inghitim submediocritatea pe principiul ca asta se cere. Nu e vorba de cerere aici ci tocmai de cultivare a gustului publicului.
Televiziunea incurajeaza aplatizarea, omogenitatea si gandirea uniforma. Nu sunt cultivate inovatia si initiativa. Cuvintele sunt mestecate generand mereu aproape aceleasi concluzii indiferent daca ele vin in domeniul politic sau culinar. Ce este pe sticla este „cool” iar cine abordeaza alta pozitie e „naspa”.
Uniformizarea gandirii duce la uniformizarea limbajului care la noile generatii este plin de onomatopee. Adjectivul a disparut sau a devenit doar exponetul cei mai fidel al limbajului de mahala.
Credinta tot mai promovata ca daca ai bani poti cumpara orice este falsa. Nu poti cumpara cultura , nu poti cumpara timpul si nu poti cumpara stiinta. Oricat ai incerca nu poti cumpara tot si pe toti in acelasi timp. Se va gasi mereu cineva care va avea mai multi bani decat tine si atunci ce faci ? Vai fi tu cel cumparat ?
Ion Cristoiu are o vorba despre „fatucile” din presa. Acea vorba a erupt din mintea jurnalistului tocmai pentru ca a ajuns chiar si el sa fie agasat de necunoastere, incultura si mai pe romaneste spus de prostie.
Nu stiu unii cum isi permit sa fie invitati pe la diverse suete televizate si sa emita axiome depre lucruri la care nu se pricep, pe care nu le-au trait dar pretind chipurile ca s-au documentat. Pornind de la acesta logica au ajuns copii sa creada ca vacile sunt mov, pentru ca reclama unei cunoascute ciocolate promoveaza o astfel de idee iar la emisiunile pentru micuti nu e nimeni care printre scalambaturi si cretinisme sa poata sa le explice simplu ca e vorba doar de o „imagine de poveste” de spre vacute si nu de adevar.
Timpul cu care ne traim viata , timpul secolului e mult mai rapid. Asta nu inseamna ca nu trebuie sa mai citim , sa ne informam . Avem la dispozitie cele mai utile mijloace descoperite vreodata. Ramane doar sa le folosim .
Sa luptam cu toate puterile importiva culturii de televizor si sa incercam sa educam. Daca nu sunteti deacord cu mine va invit sa urmariti Descovery Channel
Nimeni nu mai are timp sa proceseze informatia, prezentata de cele mai multe ori tendentios sau partial, dar are timp sa o preia. Se bazeaza pe ea, o citeaza si o raspandeste cu o frenezie demna de o cauza mai buna.
Din pacate televiziunile in goana lor dupa audiente si bani nu mai sunt nivelul cel mai riguros al informatiei asa cum erau in anii 60-70 ci au devenit un fel de copii tabloidizate ale realitatii.
Expertii ne explica de ce este una si alta uitand sa spuna simplul fapt ca ei insisi nu sunt expertii care se pretind. Televiziunile in lipsa de oameni competenti invita tot felul de „specialisti” mai mult sau mai putini autorizati pentru a isi da cu parerea.
Datul cu parerea genereaza mai multa confuzie decat lamureste iar pozitia cere contrapozitie si replica contrareplici de uiti de unde a pornit totul.
Faptul divers a invadat casele noastre si in lipsa altui lucru mai bun inghitim submediocritatea pe principiul ca asta se cere. Nu e vorba de cerere aici ci tocmai de cultivare a gustului publicului.
Televiziunea incurajeaza aplatizarea, omogenitatea si gandirea uniforma. Nu sunt cultivate inovatia si initiativa. Cuvintele sunt mestecate generand mereu aproape aceleasi concluzii indiferent daca ele vin in domeniul politic sau culinar. Ce este pe sticla este „cool” iar cine abordeaza alta pozitie e „naspa”.
Uniformizarea gandirii duce la uniformizarea limbajului care la noile generatii este plin de onomatopee. Adjectivul a disparut sau a devenit doar exponetul cei mai fidel al limbajului de mahala.
Credinta tot mai promovata ca daca ai bani poti cumpara orice este falsa. Nu poti cumpara cultura , nu poti cumpara timpul si nu poti cumpara stiinta. Oricat ai incerca nu poti cumpara tot si pe toti in acelasi timp. Se va gasi mereu cineva care va avea mai multi bani decat tine si atunci ce faci ? Vai fi tu cel cumparat ?
Ion Cristoiu are o vorba despre „fatucile” din presa. Acea vorba a erupt din mintea jurnalistului tocmai pentru ca a ajuns chiar si el sa fie agasat de necunoastere, incultura si mai pe romaneste spus de prostie.
Nu stiu unii cum isi permit sa fie invitati pe la diverse suete televizate si sa emita axiome depre lucruri la care nu se pricep, pe care nu le-au trait dar pretind chipurile ca s-au documentat. Pornind de la acesta logica au ajuns copii sa creada ca vacile sunt mov, pentru ca reclama unei cunoascute ciocolate promoveaza o astfel de idee iar la emisiunile pentru micuti nu e nimeni care printre scalambaturi si cretinisme sa poata sa le explice simplu ca e vorba doar de o „imagine de poveste” de spre vacute si nu de adevar.
Timpul cu care ne traim viata , timpul secolului e mult mai rapid. Asta nu inseamna ca nu trebuie sa mai citim , sa ne informam . Avem la dispozitie cele mai utile mijloace descoperite vreodata. Ramane doar sa le folosim .
Sa luptam cu toate puterile importiva culturii de televizor si sa incercam sa educam. Daca nu sunteti deacord cu mine va invit sa urmariti Descovery Channel
23.10.2007
Votul uninominal
Ce putea fi simplu si usor si a iesit prost ci chior?
Referendumul pentru votul uninominal propus de Basescu.
Referendumul pentru votul uninominal propus de Basescu.
26.09.2007
Cetatenia romana pentru rusi ?
Presedintele Traian Basescu iar calca in stachini facand urmatoarea declaratie :
" Sunt destule familii de rusi in Republica Moldova care doresc sa obtina cetatenie romana in interesul copiilor care doresc sa studieze si sa circule liber prin Europa"
Ca urmare propune simplificarea modalitatilor de obtinere a cetateniei romane pentru locuitorii Republicii Moldova.
Populism ieftin si daunator.
Iata si argumentele :
1. statutul de cetatean roman este acela de cetatean UE. Romania nu poate aplica o politica discriminatoare in sens pozitiv pentru o tara in dauna altor tari.Politica UE este comuna si nu individuala.
2. ce facem cu Romanii din Serbia ? Ei nu sunt indreptatiti sa primeasca cetatenia romana ?
3. rusii vor cetatenia romana nu pentru a fi loiali acestui stat ci numai pentru interese pur materiale!
4. cresterea populatiei Romaniei trebuie sa se faca in mod natural si prin politici de impiedicare a emigratiei si nu prin import de populatie
Acum intrebarea : nu ar fi mai bine sa acordam cetatenia romana celor din Kazahstan si Kuweit ? Aia macar sunt bogati in petrol si copii lor tot prin Europa studiaza.
" Sunt destule familii de rusi in Republica Moldova care doresc sa obtina cetatenie romana in interesul copiilor care doresc sa studieze si sa circule liber prin Europa"
Ca urmare propune simplificarea modalitatilor de obtinere a cetateniei romane pentru locuitorii Republicii Moldova.
Populism ieftin si daunator.
Iata si argumentele :
1. statutul de cetatean roman este acela de cetatean UE. Romania nu poate aplica o politica discriminatoare in sens pozitiv pentru o tara in dauna altor tari.Politica UE este comuna si nu individuala.
2. ce facem cu Romanii din Serbia ? Ei nu sunt indreptatiti sa primeasca cetatenia romana ?
3. rusii vor cetatenia romana nu pentru a fi loiali acestui stat ci numai pentru interese pur materiale!
4. cresterea populatiei Romaniei trebuie sa se faca in mod natural si prin politici de impiedicare a emigratiei si nu prin import de populatie
Acum intrebarea : nu ar fi mai bine sa acordam cetatenia romana celor din Kazahstan si Kuweit ? Aia macar sunt bogati in petrol si copii lor tot prin Europa studiaza.
24.09.2007
Politica ucide
Recent inca un roman a murit pe un camp de lupta in timp ce alti cinci sunt raniti. Asta se intampla in timp de pace cand tara noastra nu este in razboi cu nimeni.
AVENTURA Romaniei in Irak si Afganistan alaturi de marea putere SUA ne costa din ce in ce mai mult.
Nu am fost intrebati atunci cand s-a decis participarea si nu suntem intrebati nici acum. Politicienii au decis in numele nostru iar cel mai doritor de razboi s-a aratat , cum altfel, Traian Basescu. Bine inteles ca nu el s-a dus pe campul de lupta ci tinerii care au intrat in armata pentru a scapa de saracie.
Nu stiu daca ati vazut dar, mereu cei care cad la datorie provin din familii numeroase si sarace care au acceptat sa isi puna viata in pericol pentru un pumn de bani , de cele mai multe ori foarte putini, in speranta ca apoi reveniti in tara isi vor putea cumpara o casa si intemeia o familie.
Au sperat sa fie in randul lumii. Au plecat increzatori si s-au intors in cosciug.
Cu ce o mai incalzeste acum pe mama imbatranita de tragica veste , faptul ca fiul ei a fost decorat de presedinte si ridicat in grad , acum cand el este mort si casa ii este pamantul rece ? Cu ce mai alina familia putinul minut de recunoastere politicianist cand cel drag nu se va mai intoarce niciodata ? Cu nimic.
Deciziile politice luate fara un argument national , doar pe principiul ca eu sunt seful si restul faceti ca mine , nu mai stau in picioare.
Participarea romaneasca trebuie sa inceteze in fronturile de razboi !
Nu este nimeni autorizat sa se joace cu vietile semenilor nostri doar pentru ca asa se da bine pe langa “marele licurici”. Si chiar de ar fi realizat ceva pentru tara si tot nu se merita. Dar nu a realizat nimic.
Politica pro razboi dusa de presedintele Traian Basescu este o politica falimentara.
In Irak suntem printre ultimii care stam strans uniti langa “partenerii” americani. Uniti in ce ? Ei sunt cu castigurile si noi cu cheltuiala si cu mortii. Ca altceva nu am obtinut din aventura basesciana ? Nu am incheiat contracte de reconstructie, nu avem vre-un avantaj major ba chiar si mai mult suntem tratati ca un fel de sclavi moderni care daca vor sa viziteze “raiul de pe pamantul fagaduintei” ca unor buni parteneri ce sunt li se cere viza! Halal parteneriat ! Halal politica prezidentiala!
Incompetenta in materie de politica externa a locatarului de la Cotroceni costa vieti. Vieti curmate pe altarul politicianismului ieftin si populist.
Raurile de lacrimi si suferinta ar trebui sa inmoaie inimile de piatra care dicteaza, care cred ca au drept de viata si moarte asupra poporului .
Romania nu a participat niciodata la un razboi doar de dragul razboiului asa cum face acum in Irak. Nu avem ce cauta acolo, nu sunt interesele noastre acolo. Noi trebuie sa ne vedem de nevoile si saracia noastra inainte de a o face pe marii cotropitori sub pulpana SUA. Si slava Domnului ca avem destule probleme de rezolvat in tara. Nu mai este necesar sa bantuim prin lume aiurea , mai mult decat atata sa mai stricam si ceea ce alti inaintasi au construit cu greu.
Retragerea trupelor noastre din zonele de conflict si implicarea pe viitor doar in actiuni umanitare si de reconstructie ar trebui inscris in doctrina nationala.
Nu suntem in masura sa spunem altora cum sa traiasca cand nici noi insine nu stim asta.
Nu suntem in masura sa dictam pacea cand armata noastra de-abia sta in picioare si e gata sa cada din cauza proastei dotari tehnice.
Politicienilor care doresc continuarea acestor participari in Irak si Afganistan le recomand o vizita la familiile care acum isi plang tinerii. Sa aibe curajul sa le spuna lor in fata ca le vor si celalalt fecior pentru tara, sau un var sau o alta ruda. Sa primeasca binemeritata sudalma iesita din durere si sa inteleaga in ceasul al unsprezecilea ca drumul pe care il urmeaza ei este gresit.
Curajosului presedinte jucator ii doresc sa aiba puterea sa ceara iertare personal familiilor indurerate pentru ca politica lui le-a trimis tinerii la moarte.
Sa planga fals asa cum singur stie sa faca si apoi sa hahaie in stilul caracteristic.
Sa primeasca palma mamei peste fata si odata cu ea sa i se limpezeasca gandurile pline de ura si dorinta de razboi.
E cazul sa incetam a mai fi cobaii politicienilor .In fond ei sunt alesi de noi si tot de mana noastra pot cadea in anonimatul de unde s-au ridicat.
Politica care ucide trebuie sa inceteze.
AVENTURA Romaniei in Irak si Afganistan alaturi de marea putere SUA ne costa din ce in ce mai mult.
Nu am fost intrebati atunci cand s-a decis participarea si nu suntem intrebati nici acum. Politicienii au decis in numele nostru iar cel mai doritor de razboi s-a aratat , cum altfel, Traian Basescu. Bine inteles ca nu el s-a dus pe campul de lupta ci tinerii care au intrat in armata pentru a scapa de saracie.
Nu stiu daca ati vazut dar, mereu cei care cad la datorie provin din familii numeroase si sarace care au acceptat sa isi puna viata in pericol pentru un pumn de bani , de cele mai multe ori foarte putini, in speranta ca apoi reveniti in tara isi vor putea cumpara o casa si intemeia o familie.
Au sperat sa fie in randul lumii. Au plecat increzatori si s-au intors in cosciug.
Cu ce o mai incalzeste acum pe mama imbatranita de tragica veste , faptul ca fiul ei a fost decorat de presedinte si ridicat in grad , acum cand el este mort si casa ii este pamantul rece ? Cu ce mai alina familia putinul minut de recunoastere politicianist cand cel drag nu se va mai intoarce niciodata ? Cu nimic.
Deciziile politice luate fara un argument national , doar pe principiul ca eu sunt seful si restul faceti ca mine , nu mai stau in picioare.
Participarea romaneasca trebuie sa inceteze in fronturile de razboi !
Nu este nimeni autorizat sa se joace cu vietile semenilor nostri doar pentru ca asa se da bine pe langa “marele licurici”. Si chiar de ar fi realizat ceva pentru tara si tot nu se merita. Dar nu a realizat nimic.
Politica pro razboi dusa de presedintele Traian Basescu este o politica falimentara.
In Irak suntem printre ultimii care stam strans uniti langa “partenerii” americani. Uniti in ce ? Ei sunt cu castigurile si noi cu cheltuiala si cu mortii. Ca altceva nu am obtinut din aventura basesciana ? Nu am incheiat contracte de reconstructie, nu avem vre-un avantaj major ba chiar si mai mult suntem tratati ca un fel de sclavi moderni care daca vor sa viziteze “raiul de pe pamantul fagaduintei” ca unor buni parteneri ce sunt li se cere viza! Halal parteneriat ! Halal politica prezidentiala!
Incompetenta in materie de politica externa a locatarului de la Cotroceni costa vieti. Vieti curmate pe altarul politicianismului ieftin si populist.
Raurile de lacrimi si suferinta ar trebui sa inmoaie inimile de piatra care dicteaza, care cred ca au drept de viata si moarte asupra poporului .
Romania nu a participat niciodata la un razboi doar de dragul razboiului asa cum face acum in Irak. Nu avem ce cauta acolo, nu sunt interesele noastre acolo. Noi trebuie sa ne vedem de nevoile si saracia noastra inainte de a o face pe marii cotropitori sub pulpana SUA. Si slava Domnului ca avem destule probleme de rezolvat in tara. Nu mai este necesar sa bantuim prin lume aiurea , mai mult decat atata sa mai stricam si ceea ce alti inaintasi au construit cu greu.
Retragerea trupelor noastre din zonele de conflict si implicarea pe viitor doar in actiuni umanitare si de reconstructie ar trebui inscris in doctrina nationala.
Nu suntem in masura sa spunem altora cum sa traiasca cand nici noi insine nu stim asta.
Nu suntem in masura sa dictam pacea cand armata noastra de-abia sta in picioare si e gata sa cada din cauza proastei dotari tehnice.
Politicienilor care doresc continuarea acestor participari in Irak si Afganistan le recomand o vizita la familiile care acum isi plang tinerii. Sa aibe curajul sa le spuna lor in fata ca le vor si celalalt fecior pentru tara, sau un var sau o alta ruda. Sa primeasca binemeritata sudalma iesita din durere si sa inteleaga in ceasul al unsprezecilea ca drumul pe care il urmeaza ei este gresit.
Curajosului presedinte jucator ii doresc sa aiba puterea sa ceara iertare personal familiilor indurerate pentru ca politica lui le-a trimis tinerii la moarte.
Sa planga fals asa cum singur stie sa faca si apoi sa hahaie in stilul caracteristic.
Sa primeasca palma mamei peste fata si odata cu ea sa i se limpezeasca gandurile pline de ura si dorinta de razboi.
E cazul sa incetam a mai fi cobaii politicienilor .In fond ei sunt alesi de noi si tot de mana noastra pot cadea in anonimatul de unde s-au ridicat.
Politica care ucide trebuie sa inceteze.
22.09.2007
Europeni de gradul doi
Intrarea Romaniei in UE ar fi trebuit sa ne asigure noua, cetatenilor acestei tari, aceleasi drepturi cu restul europenilor. Din pacate acest lucru nu s-a intamplat.
Romanii sunt priviti peste tot in Europa ca cetateni de mana a doua.
Ei fac muncile cele mai periculoase, au salariile cele mai mici, sunt batjocoriti si de multe ori sunt tinta mesajelor rasite. Daca privim mai atent vom vedea ca o mare vina pentru actualul tratament il au si o serie de inaintasi care pe unde s-au dus numai la munca nu le era gandul. Multi au ingrozit cu sadismul lor in ceea ce priveste crimele comise, cu “tehnica” de furt nemavazuta pana atunci sau cu “stiinta” cersetoriei dusa la nivel de industrie.
Sunt insa si multi compatrioti muncitori si apreciati pentru profesionalismul lor. Din pacate acestia nu au curajul de a “iesi in fata” si sa promoveze povestea lor pentru ca abia s-au integrat si nu doresc sa piarda avantajele abia obtinute.
Pentru noi regulile cele mai dure ale UE se aplica intocmai.
Pentru alte natii se mai negociaza si uneori se obtin exceptii.
Aveau dreptate portughezii atunci cand ne-au consiliat la intrarea in uniune cand spuneau ca o sa treaca vreo 10 ani pana sa invatam regulile birocratiei europene. Pana acum s-a intamplat intocmai. Politicienii nostrii nu au stiut sa profite pana acum de avantajul conferit de statutul de membru.
Guvernantii par a nu face nimic pentru a imbunatatii situatia de cetateni de mana a doua. Noroc cu politicile europene care pun pe acelasi picior toate natiile si statele!
Asa am ajuns sa beneficiem si noi de politica comuna in cea ce priveste vizele pentru SUA si Canada. E ciudat cum SUA acorda avantaje unor state si unor cetateni ai unor state care nu numai ca nu sunt membre NATO dar nici nu au un “parteneriat” cu marea putere! UE a amenintat recent SUA si Canada cu repercusiuni daca nu vor fi tratate la fel toate tarile membre ! Canada se pare ca va aplica un tratament nediscriminatoriu iar americanii discuta inca .
Nici modul cum arata lucrurile in tara nu ne avantajeaza.
Cum sa iti acorde atentie si sa iti respecte drepturile o tara straina cand la tine in ograda nu se intampla acest lucru ? Nu ma refer aici la oamenii cu bani pentru care justitia si regulile functioneaza parca “mai altfel” ci la omul de rand. Cate cazuri de umilire in fata autoritatilor statului, platite din buzunarul nostru, nu a semnalat presa.
De cate ori nu ati simtit incompetenta si rea vointa politistului sau a unui functionar public ? Sunt sigur ca de mai multe ori.
Gustul amar al neputintei este acela care creioneaza un cetatean de gradul doi.
Pentru viitorul nostru mai bun cred ca principala tinta a autoritatilor indiferent care ar fi ele ar trebui sa il constituie atribuirea tuturor romanilor a statutului de cetatean de gradul intai si sa actioneze apoi in consecinta cu acest statut.
Strainii vor vedea un tratament corect aplicat in Romania si atunci si ei ne vor acorda un astfel de tratament.
Pana atunci ramanem ce suntem momentan : europeni de gradul doi.
Romanii sunt priviti peste tot in Europa ca cetateni de mana a doua.
Ei fac muncile cele mai periculoase, au salariile cele mai mici, sunt batjocoriti si de multe ori sunt tinta mesajelor rasite. Daca privim mai atent vom vedea ca o mare vina pentru actualul tratament il au si o serie de inaintasi care pe unde s-au dus numai la munca nu le era gandul. Multi au ingrozit cu sadismul lor in ceea ce priveste crimele comise, cu “tehnica” de furt nemavazuta pana atunci sau cu “stiinta” cersetoriei dusa la nivel de industrie.
Sunt insa si multi compatrioti muncitori si apreciati pentru profesionalismul lor. Din pacate acestia nu au curajul de a “iesi in fata” si sa promoveze povestea lor pentru ca abia s-au integrat si nu doresc sa piarda avantajele abia obtinute.
Pentru noi regulile cele mai dure ale UE se aplica intocmai.
Pentru alte natii se mai negociaza si uneori se obtin exceptii.
Aveau dreptate portughezii atunci cand ne-au consiliat la intrarea in uniune cand spuneau ca o sa treaca vreo 10 ani pana sa invatam regulile birocratiei europene. Pana acum s-a intamplat intocmai. Politicienii nostrii nu au stiut sa profite pana acum de avantajul conferit de statutul de membru.
Guvernantii par a nu face nimic pentru a imbunatatii situatia de cetateni de mana a doua. Noroc cu politicile europene care pun pe acelasi picior toate natiile si statele!
Asa am ajuns sa beneficiem si noi de politica comuna in cea ce priveste vizele pentru SUA si Canada. E ciudat cum SUA acorda avantaje unor state si unor cetateni ai unor state care nu numai ca nu sunt membre NATO dar nici nu au un “parteneriat” cu marea putere! UE a amenintat recent SUA si Canada cu repercusiuni daca nu vor fi tratate la fel toate tarile membre ! Canada se pare ca va aplica un tratament nediscriminatoriu iar americanii discuta inca .
Nici modul cum arata lucrurile in tara nu ne avantajeaza.
Cum sa iti acorde atentie si sa iti respecte drepturile o tara straina cand la tine in ograda nu se intampla acest lucru ? Nu ma refer aici la oamenii cu bani pentru care justitia si regulile functioneaza parca “mai altfel” ci la omul de rand. Cate cazuri de umilire in fata autoritatilor statului, platite din buzunarul nostru, nu a semnalat presa.
De cate ori nu ati simtit incompetenta si rea vointa politistului sau a unui functionar public ? Sunt sigur ca de mai multe ori.
Gustul amar al neputintei este acela care creioneaza un cetatean de gradul doi.
Pentru viitorul nostru mai bun cred ca principala tinta a autoritatilor indiferent care ar fi ele ar trebui sa il constituie atribuirea tuturor romanilor a statutului de cetatean de gradul intai si sa actioneze apoi in consecinta cu acest statut.
Strainii vor vedea un tratament corect aplicat in Romania si atunci si ei ne vor acorda un astfel de tratament.
Pana atunci ramanem ce suntem momentan : europeni de gradul doi.
11.09.2007
Omul care nu conteaza
Marea majoritate a romanilor sunt oameni la locul lor.
Isi platesc taxele, sunt cu frica lui Dumnezeu, se uita la televizor si din cand in cand mai scapa o injuratura la vre-un meci unde Mutu mai si rateaza. Femeile sunt harnice si obisnuite cu greutatile.
Taxele sunt pentru a fi platite si viata pentru a fi traita.
Toate bune si frumoase pana cand o nenorocire se abate pe capatele oamenilor.
Anul acesta a fost randul Tecuciului.
Un oras nu prea dezvoltat dar care isi traia zilele in saracia si necazurile lui. Natiile care il populeaza sperau intr-o viata mai buna , intr-un somaj mai mic si poate intr-o recolta agricola normala. Din pacate nu au avut nimic din toate astea. Mai mult au fost tinta unei descarcari a naturii care a ras case si vieti, a ingropat destine si bunuri obtinute cu greu si cu multa sudoare.
Autoritatile statului platite la timp si cu bani grei au aratat de ce pentru Romania omul nu conteaza.
Politia nu a luat masurile care se impuneau ba uneori actionand haotic si de-a dreptul prostesc au mai si incurcat.
Jandarmeria practic nu a existat la primele manifestari ale furiei apelor. Apoi si-a revenit timid de parca actionau in Afganistan nu intr-o zona calamitata din propria tara.
Pompierii slab dotati nu au putut face fata.
Nici autoritatile locale depasite de amploarea prapadului si lipsite de mijloace financiare si materiale nu au putut face mare lucru.
Sinistratii primesc imensul ajutor de 200 RON pentru asi vedea de viata! Asta in conditile in care nu mai au locuinte, haine, mancare si uneori nici acte! Tot sa multumesti statului roman pe care l-ai imbuibat cu taxele si impozitele platite la timp pentru o asa o grija !
Halal ajutor de stat !
Rusine de stat care nu isi ajuta proprii cateteni la nevoie si durere!
Si se mai mira unii ca romanii nu dau doi bani pe autoritati !
Am intrat cica in Uniunea Europeana dar nu am intrati toti romanii.
Necajitii inca mai stau cu mana intinsa in timp de imbuibatii precum Basescu si primarul globtroter Videanu isi permit vacante prelungite si platite din banii publici.
Daca asta e tara pe care vor politicienii sa o reprezinte , mustind a saracie si gunoi nu au decat.
Pentru noi, cei multi Romania devinde pe zi ce trece tara pentru care oamenii nu conteaza.
Si e pacat.
Pentru Romania.
Isi platesc taxele, sunt cu frica lui Dumnezeu, se uita la televizor si din cand in cand mai scapa o injuratura la vre-un meci unde Mutu mai si rateaza. Femeile sunt harnice si obisnuite cu greutatile.
Taxele sunt pentru a fi platite si viata pentru a fi traita.
Toate bune si frumoase pana cand o nenorocire se abate pe capatele oamenilor.
Anul acesta a fost randul Tecuciului.
Un oras nu prea dezvoltat dar care isi traia zilele in saracia si necazurile lui. Natiile care il populeaza sperau intr-o viata mai buna , intr-un somaj mai mic si poate intr-o recolta agricola normala. Din pacate nu au avut nimic din toate astea. Mai mult au fost tinta unei descarcari a naturii care a ras case si vieti, a ingropat destine si bunuri obtinute cu greu si cu multa sudoare.
Autoritatile statului platite la timp si cu bani grei au aratat de ce pentru Romania omul nu conteaza.
Politia nu a luat masurile care se impuneau ba uneori actionand haotic si de-a dreptul prostesc au mai si incurcat.
Jandarmeria practic nu a existat la primele manifestari ale furiei apelor. Apoi si-a revenit timid de parca actionau in Afganistan nu intr-o zona calamitata din propria tara.
Pompierii slab dotati nu au putut face fata.
Nici autoritatile locale depasite de amploarea prapadului si lipsite de mijloace financiare si materiale nu au putut face mare lucru.
Sinistratii primesc imensul ajutor de 200 RON pentru asi vedea de viata! Asta in conditile in care nu mai au locuinte, haine, mancare si uneori nici acte! Tot sa multumesti statului roman pe care l-ai imbuibat cu taxele si impozitele platite la timp pentru o asa o grija !
Halal ajutor de stat !
Rusine de stat care nu isi ajuta proprii cateteni la nevoie si durere!
Si se mai mira unii ca romanii nu dau doi bani pe autoritati !
Am intrat cica in Uniunea Europeana dar nu am intrati toti romanii.
Necajitii inca mai stau cu mana intinsa in timp de imbuibatii precum Basescu si primarul globtroter Videanu isi permit vacante prelungite si platite din banii publici.
Daca asta e tara pe care vor politicienii sa o reprezinte , mustind a saracie si gunoi nu au decat.
Pentru noi, cei multi Romania devinde pe zi ce trece tara pentru care oamenii nu conteaza.
Si e pacat.
Pentru Romania.
09.09.2007
M-am saturat de Basescu !
Cu toate ca Romania ar trebui sa stea cu ochii pe nenorocirea care s-a abatut peste oamenii din Tecuci mass-media ne intoxica cu operatia pe care si-a facut-o Basescu.
O fi el presedintele Romaniei dar prea vrea sa iasa in fata pentru orice cacat.
Mediatizarea excesiva a presedintelui, a sotiei si a ficelor lui ii face rau lui insusi si familiei sale dar nefiind un prieten al scolii si deci a invataturii nu are de unde sa stie asta. Plus ca si sfatuitorii lui de la Cotroceni nu sunt de cea mai buna calitate profesionala pentru ca aia buni l-au parasit saturandu-se de "toanele" locatarului.
Noua "dinastie" este de o suficienta pe care Ceausescu si-o ascundea sub un paravan de oameni si organizatii. Acum "tata Lenuta " e chiar el iar ea nu exista!
M-am saturat sa am un presedinte incult si betiv!
M-am saturat sa primesc un hahait grosolan in loc de raspunsuri!
M-am saturat sa-i vad chelia si sa-i aud vocea dogita de prea multa bautura.
M-am saturat de Basescu!
Ca urmare o sa schimb canalul la televizor ori de cate ori apare el sau cineva din familia lui iar la urmatoarele alegeri oricine va intra in turul doi cu Basescu va avea votul meu si poate al familiei mele.
Pentru ca m-am saturat de marinari prosti!
O fi el presedintele Romaniei dar prea vrea sa iasa in fata pentru orice cacat.
Mediatizarea excesiva a presedintelui, a sotiei si a ficelor lui ii face rau lui insusi si familiei sale dar nefiind un prieten al scolii si deci a invataturii nu are de unde sa stie asta. Plus ca si sfatuitorii lui de la Cotroceni nu sunt de cea mai buna calitate profesionala pentru ca aia buni l-au parasit saturandu-se de "toanele" locatarului.
Noua "dinastie" este de o suficienta pe care Ceausescu si-o ascundea sub un paravan de oameni si organizatii. Acum "tata Lenuta " e chiar el iar ea nu exista!
M-am saturat sa am un presedinte incult si betiv!
M-am saturat sa primesc un hahait grosolan in loc de raspunsuri!
M-am saturat sa-i vad chelia si sa-i aud vocea dogita de prea multa bautura.
M-am saturat de Basescu!
Ca urmare o sa schimb canalul la televizor ori de cate ori apare el sau cineva din familia lui iar la urmatoarele alegeri oricine va intra in turul doi cu Basescu va avea votul meu si poate al familiei mele.
Pentru ca m-am saturat de marinari prosti!
Subscrieţi la:
Postări (Atom)
Articole
