Sarbatorile de consum

Consumismul este in tot si in toate. Pana si biserica bate in retragere in fata putetii lui atotstapanitoare.
Nu mai avem sarbatori de iarna ci sarbatorile consumului.
Indiferent cum si de unde romanii sunt invitati, fortati si impinsi spre consum. Campaniile de marketing nu mai contenesc, avantajele nu mai prididesc si noi, imbatati de lumina si culoare incercam sa impacam bugetul cu dorinta si visul cu putinta.
Totul este mercantil si pe fuga , doar banu’ sa iasa. Nu mai avem rabdare si nu ne mai intereseaza semenii. Totul se reduce la un „Craciun Fericit” sau la un „La multi ani” cat mai rapid si electronic cu putinta.
Prin noianul de sms-uri si de felicitari virtuale se pierde insusi spiritul sarbatorilor.
Nu mai suntem impreuna, nu ne mai dedicam timp decat in fuga pentru ca, nu e asa, suntem prinsi in furtuna imbulzelilor de la trei noaptea de la supermarket sau in „goana” cu 20 de km pe ora din centrul capitalei.
Ne imbulzim la un brad de fier, ornat cu beculete multicolore in loc sa stam in jurul adevaratului simbol.
Inghitim frigul si mitocania pentru a fi chipurile in randul lumii si sfarsim doar a fi sclavii consumismului.

Iaurtul de plastic

Piata iaurtului cunoaste o dezvoltare si o expansiune foarte interesanta.
Incet , incet tot mai multe firme incep sa isi dezvolte politici nationale. De la consumatori de marci regionale , romanii s-au transfirmat in consumatori de marci nationale si internationale. Marii jucatori au investit in promovare, ambalaje, retete, marci si distributie.
Pana aici totul pare a fi conform regulilor unei economii de piata.
Ei bine nu tocmai .... Sa va explic.
Fiecare cupa de iaurt si nu stiu de ce dar ele sunt fie foarte mari fie din ce in ce mai mici , contine pe langa produs si ambalajul. Ei bine aici este problema. Ambalajul este mai scump ca produsul in cazul iaurturilor de gramaje mici pentru copii. Si acestea au o pondere destul de ridicata in cadrul segmentului iaurturi. Pe langa ambalaj mai vine si eticheta pe care unii producatori s-au gandit sa o faca ... din plastic. Arata mai bine si este mai rezistenta este argumentul lor. Asa o fi dar numarul mare de cupe vandute face ca aceste ambalaje + etichete sa ajunga ... la gunoi. Si pentru ca in Romania nu este bine implementata selectarea rezidurilor practic plasticul acela ajunge la groapa de gunoi care ar fi trebuit sa fie ecologica. In cele mai multe cazuri nu e. Poluarea mediului este astfel primul lucru pe care companiile producatoare de iaurt nu il platesc si nu si-l asuma.
Al doilea este iresponsabilitatea cu care aceleasi companii creaza tipare de consum. Iaurtul este in principiu un aliment bun, minunat chiar dar consumul lui exagerat nu asigura un necesar alimentar echilibrat. Plus ca unii producatori prezinta iaurtul ca fiind si o chestie de moda, cool care are binefacerile unui „tratament” natural. Ca nu este asa nu trebuie eu sa demonstrez mai ales cand produsele respective se bazeaza pe culturi selectionare si pe mult, mult lapte praf.
Aceste cheltuieli legate de poluarea mediului si de eventualele probleme de nutritie nu le suporta companiile producatoare de iaurt. Intr-o societate cu adevarat asezata companiile respective ar trebui sa isi asume si un rol social prin care sa dea inapoi societatii macar o parte pentru a rezolva problemele pe care le creaza. Asa cum producatorii de tigarete suporta costurile asociatiei antifumat si a campaniilor antifumat tot astfel producatorii de iaurt ar trebui sa suporte costurile de mediu legate de poluare si consturile legate de campanii de educatie a publicului in ceea ce priveste alimentatia sanatoasa.
Iaurtul de plastic este doar o expresie sub care reunesc aceste probleme in care companiile nu doresc sa se implice sau unde o fac timid spre deloc.
Nu doresc sa ajung sa discut despre campanii de refolosire a cupelor din plastic dar nu pot observa ca ambalajul de sticla era mult mai putin poluant decat cel folosit in prezent. Avantajele si dezavantajele trebuie asumate integral de companiile implicate in acesta piata. Nu poti tu ca si companie , sa iti asumi doar avantajele iar dezvantajele sa le arunci pe umerii societatii pe care chipurile doresti sa o seduci prin reclame frumos create. Unde mai este atunci politica „naturala” pe care chipurile o duci ?
Iaurtul de plastic tinde sa devina o caracteristica nu numai pentru industria iaurtului ci si pentru alte ramuri unde poluarea este indirecta dar in volume mari.
Asadar pe cand o campanie cu adevarat sociala ?

Raport de presedinte

In strainatate la sfarsitul fiecarui an presedintele sau in cazul monarhiilor primul-ministru, apare in fata parlamentului si isi prezinta raportul pe anul care se incheie. Fac acest lucru atat cei mai puternici oameni din tarile Uniunii Europene cat si din SUA sau Canada. E un fel de a arata in fata natiunii ca le pasa de ei. Cateodata aceste rapoarte fac loc unei dezbateri despre problemele stringente ale natiei respective. Alteori sunt motive de rafuiala politica constructiva.
In Romania presedintele Traian Basescu nu a venit niciodata in fata parlamentului sa isi prezinte un raport de activitate. E adevarat ca acest demers nu este unul constitutional dar macar de bun simt tot este. Nu stie lumea ce a facut presedintele in decursul unui an.
Eu unul sunt curios de exemplu ce initiative a avut in domeniul politicii externe. Daca el nu ne spune atunci de unde sa stim. Pozitia Romaniei fata de anumite probleme externe nu se cladeste doar pe o discutie in avion intre presedinte si primul ministru ci pe o complexitate de pareri inclusiv ale comisiilor speciale din parlament.
Constitutia spune in articolul 80.1 ca presedintele este garantul unitatii si al integritatii teritoriale a tarii. Sunt interesat ca presedintele sa ne spuna ce a fracut dumnealui pentru implinirea acestei obligatii pe care legea fundamentala i-o atribuie. Oare vizita la palatul Cotroceni a lui Lazlo Tokes se inscrie intr-un astfel de demers constitutional ? Oare vizitele repetate si discursurile din Transilvania , inclusiv de ziua nationala sunt pe directia trasata de Constitutie? Sa vina in parlament, forul suprem al tarii, presedintele si sa ne spuna.
Consider mult mai important faptul ca zilnic cateva sute de romani isi risca vietile pe coclaurile razboilui global dus de SUA in timp ce reprezentanti de seama ai ambasadei aceleiasi tari comit crime iar criminalii scapa fara nici o problema in fata legilor decat ce fel de vot uninominal vom avea. Ce conteaza mai mult : vietile romanesti sau ciorovaiala politicianista.
Republica Moldova , nu o cine stie ce superputere, si-a permis sa explulzeze doi diplomati romani. In schimb presedintele propune in momentul discutarii noului tratat european conditii favorabile acestei tari ! Pai unde este dramul de demnitate ? Ce ma intereseaza pe mine ca roman : sa ii bag pe altii care se tin de deamuri doar atunci cand trebuie sa primeasca sau sa imi port de grija mie ? De ce Romania nu a avut nici o propunere la noul tratat ? De ce va platim salariul acela nesimtit de mare comparativ cu saracia din tara ?
Veniti in fata parlamentului si a poporului cum va place sa spuneti si prezentati un raport de activitate !
Sa vedem si noi de ce va platim din impozitele aplicate draconic asupra veniturilor noastre !
Raportul anual nu ar trebui sa fie facultativ sau la latitudinea conducatorului ci ar trebui inserat in constitutie pentru ca logica sa fie triumfatoare. Noi am ales , presedintele face ce a promis in campanie si apoi prezinta un raport. Unde ? In fata reprezentantilor poporului adica in parlament.
Iata inca un motiv de imbunatatire a constitutiei actuale : raportul presedintelui.

Tovarasul prieten a uitat

Robert Mugabe presedintele dictator din Zimbabwe a facut scandal la sumitul UE-Africa unde desi nu a fost invitat s-a prezentat. A inceput cu acuzatii la adresa Marii Britanii apoi a trecut la alte patru state pentru ca in final sa mentioneze si Romania printre tarile caruia nu-i pasa de situatia din ce a mai ramas din a lui patrie.
Nu stiu daca va mai amintiti dar acest Mugabe era unul din acei dictatori africani care ani la randul a beneficiat de bunavoita Tovarasului. Datoriile lui s-au tot reesalonat iar de platit a platit tot mai putin.
Daca nu din alt motiv macar din bun simt sa fi tacut.
Nu inteleg de ce nu i-a raspuns presedintele jucator aflat pe acolo. Poate pentru el banii tari sunt o problema neimportanta.
Si pentru a vedea cum minciuna este adevar ziarul The Herald din Zimbabwe descrie “lupta” presedintelui lor si cum ar fi fost disputa de idei intre maretul Mugabe si premierul Gordon , disputa in care au intervenit Mbeki presedintele Africii de Sud si dna Merkel cancelarul Germaniei. Tot ziarul spune ca nordicii au luat in corpore pozitia Marii Britanii iar sud europenii ar fi avut mintile deschise la abordarea acestei probleme.
Toata disputa este de fapt o galagie a lui Mugabe. Tara se confrunta cu mari probelme economice si sociale iar dictatorul nu mai poate tine corabia pe linia de plutire.
Vorba patriotului ziar din Zimbabwe – europenii nu doresc decat dezbinarea Africii!

Cultura de televizor

Romania se inscrie tot mai mult in linia europeana determinata de consumism si superficialitate. Timpul petrecut cu o carte in mana scade tot mai mult in dauna informatiei televizate.
Nimeni nu mai are timp sa proceseze informatia, prezentata de cele mai multe ori tendentios sau partial, dar are timp sa o preia. Se bazeaza pe ea, o citeaza si o raspandeste cu o frenezie demna de o cauza mai buna.
Din pacate televiziunile in goana lor dupa audiente si bani nu mai sunt nivelul cel mai riguros al informatiei asa cum erau in anii 60-70 ci au devenit un fel de copii tabloidizate ale realitatii.
Expertii ne explica de ce este una si alta uitand sa spuna simplul fapt ca ei insisi nu sunt expertii care se pretind. Televiziunile in lipsa de oameni competenti invita tot felul de „specialisti” mai mult sau mai putini autorizati pentru a isi da cu parerea.
Datul cu parerea genereaza mai multa confuzie decat lamureste iar pozitia cere contrapozitie si replica contrareplici de uiti de unde a pornit totul.
Faptul divers a invadat casele noastre si in lipsa altui lucru mai bun inghitim submediocritatea pe principiul ca asta se cere. Nu e vorba de cerere aici ci tocmai de cultivare a gustului publicului.
Televiziunea incurajeaza aplatizarea, omogenitatea si gandirea uniforma. Nu sunt cultivate inovatia si initiativa. Cuvintele sunt mestecate generand mereu aproape aceleasi concluzii indiferent daca ele vin in domeniul politic sau culinar. Ce este pe sticla este „cool” iar cine abordeaza alta pozitie e „naspa”.
Uniformizarea gandirii duce la uniformizarea limbajului care la noile generatii este plin de onomatopee. Adjectivul a disparut sau a devenit doar exponetul cei mai fidel al limbajului de mahala.
Credinta tot mai promovata ca daca ai bani poti cumpara orice este falsa. Nu poti cumpara cultura , nu poti cumpara timpul si nu poti cumpara stiinta. Oricat ai incerca nu poti cumpara tot si pe toti in acelasi timp. Se va gasi mereu cineva care va avea mai multi bani decat tine si atunci ce faci ? Vai fi tu cel cumparat ?
Ion Cristoiu are o vorba despre „fatucile” din presa. Acea vorba a erupt din mintea jurnalistului tocmai pentru ca a ajuns chiar si el sa fie agasat de necunoastere, incultura si mai pe romaneste spus de prostie.
Nu stiu unii cum isi permit sa fie invitati pe la diverse suete televizate si sa emita axiome depre lucruri la care nu se pricep, pe care nu le-au trait dar pretind chipurile ca s-au documentat. Pornind de la acesta logica au ajuns copii sa creada ca vacile sunt mov, pentru ca reclama unei cunoascute ciocolate promoveaza o astfel de idee iar la emisiunile pentru micuti nu e nimeni care printre scalambaturi si cretinisme sa poata sa le explice simplu ca e vorba doar de o „imagine de poveste” de spre vacute si nu de adevar.
Timpul cu care ne traim viata , timpul secolului e mult mai rapid. Asta nu inseamna ca nu trebuie sa mai citim , sa ne informam . Avem la dispozitie cele mai utile mijloace descoperite vreodata. Ramane doar sa le folosim .
Sa luptam cu toate puterile importiva culturii de televizor si sa incercam sa educam. Daca nu sunteti deacord cu mine va invit sa urmariti Descovery Channel

Regele Bursei

Romania Libera a avut ideea de a pune in practica un joc de bursa virtual ca parte a strategiei de fidelizare a abonatilor mai ales din segmentul activ din punct de vedere economic. Acest joc a fost inclus in noul portal financiar RomaniaFinanciara.ro si confirma strategia de diversificare pe care cotidianul a inceput sa o implementeze. La acest joc virtual pot participa doar abonatii pe minim 6 luni la Romania Libera.
Nu doresc aici sa fac reclama cotidianului cu pricina ci doar sa semnalez o idee interesanta de promovare a bursei. Regulamentul jocului incurajeaza tranzactiile cu actiuni listate intocmai ca cele reale. Pornind de la suma de pornire de 100.000 de ron participantul are libertatea de a investi. Ceea ce se intampla pe piata reala afecteaza si piata virtuala.
Desfasurat in perioada 19 octombrie 2007 – 19 aprilie 2007 in trei mari sesiuni de joc, bursa virtuala are toate sansele de a ajuta viitorii investitori sa isi faca mana cum se zice in popor.
Participarea la acest joc nu este doar pentru glorie ci si pentru bani : 50.000 de euro la finalul fiecarei sesiuni plus alte premii interesante printre care si o masina surpriza.
Interesant este faptul ca primii 10 participani in toate sectiunile desfasurate pana acum au reusit profituri de peste 100% !
Astept si lansarea altor astfel de jocuri de promovare care sa indeplineasca duble functii : de promovare a propriului produs ( in cazul de fata Romania Libera ) si de educare prin invatare.

RCS & RDS la creditare

Se tot vehiculeaza prin diverse medii ca RCS & RDS va primi un credit sindicalizat de 500 de milioane de dolari SUA. O parte din acesti bani sunt necesari firmei pentru a plati o serie de credite contactate anterior. Se estimeaza ca ii va ramane cu o suma intre 110 si 200 de milioane de dolari. Pentru dezvoltarea retelei de telefonie mobila 3G pe care tocmai a inaugurat-o compania ar avea nevoie de circa 300 de milioane de dolari. Intrarea pe piata telefoniei mobile insemna confruntarea cu marii jucatori din domeniu. RCS & RDS nu are in momentul de fata puterea si experienta acestora dar poate veni cu pachete pe care ceilalti jucatori nu le pot oferi de genul 4 play ( internet, televiziune, telefonie fixa si telefonie mobila toate la un pret acceptabil ) plus ca un alt atu il poate constitui si reteaua de relatii de vanzari deja stabile cu un numar relativ important de firme.
Zona de cvasimonopol in serviciile 3play ii va asigura si pe viitor baza de dezvoltare a companiei. Totusi acest motor se confrunta cu reducerea marjelor de profit prin scaderea preturilor din piata.
Creditul de 500 de milioane de dolari este garantat cu 51% din actiunile gupului.
Indiferent cum se va misca compania in anii urmatori este de semnalat amploarea creditului.

Observatie despre Rentrop & Straton

Cristian Banu face o observatie pertinenta pe "Politichii de margaritar" careia ma raliez.
"Firma de consultanţă Rentrop & Straton şi-a făcut un obicei în a înregistra tot felul de domenii .info a căror lansare este anunţată cu un val de spam. Ritmul este de cel puţin unul pe săptămână. Cum naiba se poate scăpa de ei?"

A renascut FSN-ul

Presedintele Traian Basescu a decis fuziunea Partidului Democrat cu Partidul Liberal Democrat ! Noul partid prezidential este de acum Partidul Democrat Liberal.
Noua struto-camila cu zero doctrina vine sa clarifice intr-un fel canibalismul electoral care s-a manifestat intre PD si PLD in cadrul aceluiasi bazin electoral cu ocazia alegerilor pentru parlamentul european.
Daca de la PLD nu ma asteptam la nimic bun, fiind condus de un Stolojan tot mai rupt de realitati, de la PD aveam totusi pretentii mai ales ca este un partid cu ceva vechime pe scena politica romaneasca. Se pare insa ca la democrati nu sunt in fruntea partidului de cat yes-mani plus Elena Udrea.
Basescu a zis PD-ul s-a supus iar PLD-ul fericit a incuviintat.
Noul partid, lipsit de orice doctrina este un partid de conjunctura.
PD-ul reuseste astfel performanta de a trece de la stanga, la centru stanga apoi la populari pentru a ajunge drept la un fel de liberalism!
Am observat ca in valul mediatic de acuzatii si contra-acuzatii se pierde din vedere un lucru simplu : PD-ul este vechiul FSN. Acum se vede cat de inradacitate sunt acele apucaturi feseniste pe care Basescu se lauda ca le-a lichidat.
Care clasa politica noua : cu Stolojan , cu Boc, cu Basescu ? Pai pe astia ii vedem dand din gura din 1990 si pana azi si nu au facut nimic.
Se pare ca ideile importate din Venezuela sunt iara un motiv de inspiratie pentru marinar.
Sa curga whisky-ul in pahare ca iara presedintele a aratat cine-i mai tare in aparitii pe televizoare !
Sa traiti biiinneeee !