Chisinau in octombrie

Votul uninominal

Ce putea fi simplu si usor si a iesit prost ci chior?

Referendumul pentru votul uninominal propus de Basescu.

Scandalul Danone

Principalul jucator pe piata lactatelor din Romania s-a confruntat in luna august cu un scandal puternic legat de posibilitatea ca unele din produsele sale sa fie improprii consumului uman.
Declansat in strainatate scandalul a fost amplificat la noi de o mass-media avida de senzational.
Pe data de 18 august doua loturi din gama Delicios cu visine si respectiv fructe de padure sunt suspecte de infestare cu dioxina. Cele doua televiziuni importante de stiri Realitatea Tv si Antena 3 preiau informatia si declanseaza atacul mass-media impotriva companiei. A doua zi si principlalele cotidiene relateaza despre aceasta posibilitate. Pe 20 august Autoritatea Nationala Sanitar Veterinara trimite un comunicat spre marile lanturi de magazine in care informeaza ca loturile cu termenele de expirare 11 si 20 septembrie sunt suspecte si cer ca acestea sa fie scose de la vanzare. Toate televiziunile dezbat problema in principalele programe de stiri in timp ce compania prefera sa nu comenteze si sa astepte rezultatele expertizei.
Anuntul testelor este facut in data de 28 august .
Laboratorul acreditat din Budapesta confirma ca produsele sunt sigure pentru consum avand parametrii calitativi conform standardelor alimentare.
Compania incerca acum sa refaca cota de piata pierduta. In timpul isteriei toate iaurturile cu fructe au fost boicotate de consumatori. Stocurile au crescut iar vanzarile s-au prabusit. Singura zona neafectata pentru Danone a constituit-o gama Actimel pentru care compania chiar a intensificat spoturile Tv.
Danone a invitat ziaristi sa ii viziteze facilitatile pentru a se convinge de gradul de securitate alimentara pe care il asigura. A cumparat apoi spatii largi in principalele ziare unde explica ce s-a intamplat si mai ales accentua asupra rezultatului negativ. La Tv au fost difuzate spoturi speciale. Echipele de vanzari informau si ele clientii in speranta recuperarii terenului pierdut. Au fost postate afise si fluturasi cu informatii in punctele de vanzare. S-a intesificat munca de lamurire si PR. Din pacate convingerea publicului nu s-a schimbat. El inca mai suspecteaza compania si in continuare nu cumpara produsele ale caror clienti fideli erau pana mai ieri.
Urmarea este ca Danone a anuntat scaderea productiei cu circa 15% .
„ In cele doua saptamania de cand a fost declansat scandalul existentei dioxinei in produsele noastre si pana la venirea probelor de laborator , productia de lactate Danone a scazut cu circa 15% „ declara dl Radu Boitos directorul fabricii Danone Romania pentru Business Standard.
Cu alte cuvinte s-a cam prabusit increderea in acesta companie.
Fiind estimata la cca 800 milioane de euro, piata lactatelor din Romania este dominata de Danone, urmata de LaDorna, Friesland, Albalact, Brailact si Covalact plus o serie de jucatori mici si regionali care au cote de piata insa foarte mici. Danone avea cca 50 % din tot. Acum, dupa scandal , pierderile nu sunt inca masurabile dar scaderea productiei si reducerea spatiului de expunere acordat in marile magazine sunt un indiciu al scaderii. Intre timp pe piata a venit si compania Tnuva care a reusit sa intre tocmai pe segmentul pierdut de Danone. Pot spune ca in viitor se anunta o lupta interesanta.
Danone a anuntat si o posibila lansare a unui brand nou tocmai pentru a face o disociere intre produse si marca in speranta recastigarii pietei pierdute. Avand in vedere ca Nutriday - Delicios aducea mai mult de jumatate din venituri este de inteles o astfel de optiune.
Scandalul dioxinei in afara faptului ca a reusit sa prebuseasca vanzarile unei companii a scos la iveala o serie de informatii pe care altfel reprezentantii Danone nu le-ar fi facut publice. Acuzata in trecut mai mult sau mai putin voalat ca foloseste laptele praf in procesul de productie, acesta fiind un element important in cresterea perioadei de garantie a iaurtului , Danone a negat in mod repetat . In plin scandal al dioxinei recunoasterea folosirii laptelui praf pesemne a fost considerat un rau mai mic. Iata ce scrie pe un fluturas intitulat „ Adevarul despre produsele Danone! Vrei sa stii mai mult ?” – intrebare : „E adevarat ca Danone foloseste lapte praf in produsele sale ? Raspuns ... Pentru asta e nevoie uneori sa imbogatim laptele proaspat cu lapte praf” ! .
Acum stau si ma intreb ce fel de produs proaspat si natural este acela bazat pe lapte praf ? De ce a fost nevoie de acest scandal pentru a afla ca de fapt compania nu spunea adevarul cu privire la componenta produselor sale ?
Si inca un aspect interesant mentionat in acelasi fluturas albastru tiparit de companie. La intrebarea privind retragerea loturilor din magazine si distrugerea lor se spune ca „ Danone nu a putut controla respectarea temperaturii corecte de pastrare pentru produsele retrase din piata asa ca a decis sa nu le retrimita in magazine spre vanzare” . Cu alte cuvinte insasi compania recunoaste distrugerea cutiilor care ar fi putut fi considerate drept probe! E adevarat ca valul de retrageri a distrus orice speranta de depozitare si de repunere in vanzare.
Scandalul dioxinei arata cum un zvon bine tintit si directionat in anumite zone ale mass-media poate distruge o companie puternica.
Danone nu are nici o vina in acest scandal decat aceea ca prin politica ei a „permis” sa se intample una ca asta. Cei care lucreaza curent cu aceasta firma stiu ce inteleg prin politica firmei.
Sa nu ii plangem insa de mila.
Cei care au castigat pana la urma sunt consumatorii.
Au devenit mai atenti la produse in special la cele pentru copii.
Astazi se citesc cu mai mare atentie etichetele iar lumea se informeaza mai mult.
Scandalul Danone a deschis o noua epoca a clientului mai informat si mai atent.

Reducere CAS de şase puncte procentuale în 2008

Cea mai importanta stire din domeniul economic este cea de reducere a CAS. Ea poate conduce la scaderea angajarii la negru si chiar la cresterea modesta a salariilor.

Mediafax a sintetizat cel mai bine informatia:

"Contribuţiile de asigurări sociale vor fi reduse anul viitor în trei etape, cu 2,20 puncte în luna ianuarie şi 2,30 puncte în luna decembrie pentru angajatori, la care se adaugă o reducere de 1,50 în luna iulie pentru angajaţi, rezultând o diminuare cumulată de şase puncte procentuale.

Pentru angajatori va fi aplicată o reducere de 1,5 puncte la asigurări sociale de stat (în decembrie 2008), de un punct (în ianuarie) şi încă 0,5 puncte (în decembrie) la asigurările de şomaj şi de 0,7 puncte (în luna ianuarie) din contribuţiile pentru accidente de muncă.

Angajatorii vor beneficia şi de o reducere în două etape, de 0,5 puncte (în luna ianuarie) şi 0,3 puncte (în decembrie) pentru asigurările de sănătate, conform proiectului de buget pentru anul viitor, aprobat miercuri de Guvern

Pentru angajaţi va fi operată, în luna iulie 2008, o reducere de 1,5 puncte, din care un punct pentru asigurări de sănătate şi 0,5 puncte pentru asigurări de şomaj.

Executivul a decis totodată eliminarea plafonului de cinci salarii medii brute la plata contribuţiilor la pensii corelat cu eliminarea plafonului de pensii, egalizarea bazei de impunere pentru pensii şi şomaj, precum şi includerea tuturor veniturilor în baza de calcul pentru contribuţiile sociale."

sursa http://www.mediafax.ro

Problema energiei

Romania este o tara care nu isi poate sigura momentan necesarul national de energie. Cea mai mare parte este importata din Rusia. Folosim petrolul si gazele naturale pentru ca ele sunt deja bine integrate in economia noastra. Din pacate acest lucru genereaza deficite de miliarde anual.
Prin lansarea unitatii doi de la Cernavoda se incearca a se face inca un pas spre scaderea dependentei energetice a tarii. In momentul de fata Romania este un exportator net de energie electrica. Avand in vedere si investitiile anuntate se pare ca acest statut se va pastra.
Atunci intreb de ce nu se orienteaza si consumul spre acesta energie de care dispunem in dauna uneia de care nu dispunem?
Marii consumatori cat si micii consumatori casnici nu vad si nu cunosc nici o incurajare fiscala care sa-i „convinga” sa folosesca energia electrica in detrimentul gazelor naturale si al petrolului. Poate nu stiti dar simplul aragaz care prin traditie la noi foloseste gazul poate fi inlocuit cu unul electric avand aproape aceeasi parametri de functionare. In loc sa producem apa calda menajera folosind o centrala care functioneaza pe gaze putem incuraja folosirea uneia pe baza altor combustibili sau de ce nu, chiar inlocuirea ei cu un sistem solar de producere a apei calde menajere.
Toate aceste decizii trebuie insa influentate fiscal si asumate politic.
In Germania , de exemplu, aproape orice investitie in tehnologii alternative atrage dupa sine scaderi ale impozitelor. In California statul deduce integral o astfel de investitie din impozit in timp ce in Florida suma scazuta este de 30%. Prin folosirea altor surse de energie Germania a ajuns astazi sa nu mai fie dependenta in asa de mare proportie de gazele si petrolul rusesc. Mai mult este principalul producator mondial de tehnologii alternative dominand net domeniul sistemelor solare fotovoltaice si de producere a apei calde. Sa nu credeti ca aceste sisteme sunt ieftine sau ca se amortizeaza imediat. Nu. Dar prin incurajarile fiscale acest tip de tehnologie devine atractiva iar statul isi recupereaza indirect in balanta intertari aceasta aparenta generozitate interna.
Nu stiu daca ati fost prin Grecia. Acolo daca sunteti atenti veti observa cum o multime de instalatii solare produc necesarul de apa calda.Tara are energia de care are nevoie fara a folosi asa de mult petrol si gaze. Romania nu are insorirea de care dispune Grecia dar are totusi 210 zile bune pe an din acest punct de vedere. De ce sa nu le folosim ? Cine ne mai da o energie inepuizabila si gratuita ?
Iata care sunt considerentele pentru care sugerez autoritatilor intrarea in „randul lumii civilizate” prin adoptarea unei legi care sa incurajeze noile tehnologii si in celasi timp economisirea energiei „ calsice”.
Incurajand astazi 1000 de familii pe an sa nu mai foloseasca gazul in incalzire si utilitati tara poate avea beneficii in viitor. Plus ca un argument forte il constituie si previziunile sumbre in ceea ce priveste evolutia pretului si a nivelului mondial al rezervelor.
Ne-am obisnuit sa fim comozi si sa avem totul dintr-o rasucire de buton. Odata cu aceasta vin insa si tragediile dar mai ales vin cheltuielile.
Factura nationala poate fi redusa semnificativa daca am avea o lege coerenta de incurajare si stimulare a folosirii energiilor alternative.
De ce sa nu stimulam constructia de case pasive ?
De ce sa nu incurajam folosirea energiei eoliene sau termale?
De ce sa nu vedem ca suntem binecuvantati si in aceste domenii cu resurse semnificative care nu sunt epuizabile precum petrolul romanesc sau gazele din Transilvania ?
E mai mare pacatul sa avem astfel de posibilitati si sa le dam cu piciorul din nestiinta si nepricepere.
Argumentul final care ar trebui sa primeze il constituie pretul.
E mai simplu de acordat un avantaj fiscal pentru a incuraja o noua orientare si industriile colaterale decat de a plati an de an facturi tot mai mari asa cum doresc companiile producatoare rusesti.
Politica de scadere a dependentei de gazul si petrolul rusesc este o politica europeana in care Romania ar trebui sa se incadreze. Uniunea incurajeaza in cele mai multe tari membre folosirea energiilor alternative si Romania ar fi cazul sa se inscrie si ea pe acesta directie.
E bine ca mai avem un reactor nuclear functionabil dar mai bine ar fi daca am folosi ceea ce natura deja ne-a dat.

Spamul e marketing ?

Internetul a facut ca multe din tehnicile de marketing sa evolueze. Avem astazi programe care imbatranesc dupa 3 luni in timp ce acum cativa ani rata lor de viata era cuprinsa intre 6 luni si 3 ani.
Spamul este considerat in general ca fiind acel email pe care il primesti nesolicitat. Cele mai multe spamuri sunt generate in SUA si ele infecteaza prin internet milioane de casute de email. E adevarat ca tot americanii produc si cele mai eficiente softuri anti-spam. In SUA trimiterea de mesaje nesolicitate este incurajata chiar de companii. Multe fac bani buni cu diverse programe de colectare, concepere a mesajelor si trimitere automata. De fapt aceste softuri lucreaza ca niste roboti. Tu ii fixezi parametrii si programul merge. Zici stop si programul se opreste. Cauta singr emailuri prin mii de pagini web , le strange in baze de date si astfel campania este pregatita. Tu concepi anuntul care il doresti sa il trimiti si apoi nu iti ramane decat sa dai send. Programul lucreaza iar singur si miile de emailuri sunt trimise automat.
Procesul descris mai sus , aparent simplu, devine pe zi ce trece mai complicat. Programele free de buna calitate de trimis email-uri se imputineaza iar cele cu adevarat functionabile costa destul de mult pentru buzunarul unui roman.
Spamul este folosit in general de firmele mici sau de intreprinzatori privati.
Marile companii nu apeleaza la aceasta metoda. Ele folosesc newsletterele ( scrisorile de informare ). Acestea sunt emailuri de informare care de multe ori arata ca niste ziare online. Pentru a primi un astfel de email trebuie sa te inscrii intr-o baza de date a siteului firmei respective sau pe siteuri asociate. De obicei ai si o posibilitate usoara de a te dezabona.
Principalele emailuri care sunt considerate spamuri fac promovare fie pentru produse medicale simple , cum ar fi viagra sau vreo operatie estetica mica intr-o zona mai sensibila , fie pentru produse care pot fi trimise usor prin posta cum ar fi cartile sau diferitele mici cadouri de obicei haioase.
Daca privim din punctul de vedere al costului si ariei de acoperire spamul este in momentul de fata cea mai simpla si eficace metoda de promovare in masa.
Dezavantajul ei principal il constituie faptul ca nu stii unde ajunge mesajul tau si ca acel mesaj , repetat de mai multe ori, poate crea reactii adverse.
Primul dezavantaj este ocolit prin volum. Cu cat volumul de trimitere este mai mare cu atat probabilitatea de a fi receptat este mai mare.
Al doilea dezavantaj este ocolit prin schimbarea sursei de unde pleaca mesajul. Astfel urmatorul mesaj , care poate fi identic cu primul, este identificat de receptor ca fiind unul nou , diferit.
Generarea de spamuri interesante poate aduce cresterea numarului de vizitatori ai sitelui unei mici companii sau cresterea vanzarilor unui anumit tip de produs.
De obicei firmele serioase inceteaza generarea de spamuri imediat ce au atins o oarecare notorietate si trec in categoria trimitatorilor de newslettere.
Spamul a revolutionat internetul. Prin el au iesit la lumina produse si servicii care ar fi plutit in anonimat. E principalul motor care genereaza trafic.
Multe companii romanesti considera ca spamul este bun si chiar fac spam.
Discutia referitoare la incadrarea in categoria spam este putin mai larga.
Nu stiu daca pot considera ca spam o informare trimisa de o firma care isi lanseaza o noua gama de produse sa zicem. Ea doar spune ceva, comunica o informatie printr-o metoda care are costuri de productie si de transmitere foarte mici. Pe de alta parte insa daca primesc informatia respectiva de 10 ori intr-un interval de 20 de minute cred ca am de-a face cu un spam. Oricum incadrarea este relativa , functie de cine face aprecierea.
Dupa parerea mea spamul va continua daca nu cumva se va accentuapan cand o alta metoda ii va lua locul.
E un fenomen firesc si usor de pus in practica cu costuri mici , mai ales pentru o firma.
E spamul marketing ? Eu zic ca da .
O noua forma in pas cu vremurile vitezei care le traim.