Pe scurt de ce a pierdut Brăila
- proiectul a prezentat o strategie de sus in jos si nu pornind de la o iniţiativă publică care să fie apoi coagulată de autorităţi
- nu s-a dezvoltat o integrare cu Delta Dunării unde ar fi existat potenţial
- s-au propus 150 de evenimente dar nu s-a demonstrat capacitatea de a le gestiona dpdv managerial ( deşi Brăila a propus şase nume respectabile doar unul avea o relativă experienţă managerială tangentă cu proiecte culturale - vedeţi aici ce a propus Cluj Napoca sau proiectul oraşului Baia Mare unde cele 6 persoane propuse aveau peste 80 de ani de experienţă în management cultural !!!)
- nu s-au atins nivelurile de inovaţie, risc şi ambiţie anunţate prin conceptul Quantum Culture
- tendinţa de a se concentra pe istorie
- nu s-au integrat comunităţile locale - exemplul dat de juriu fiind cu cea greacă unde acesta a consemnat o cruntă dezamăgire indicând practic cum s-ar fi putut face un proiect câştigător
- bugetul redus adică o propunere subfinanţată
Proiectul Brăilei
http://www.capitalaculturala2021.ro/Files/dosare/braila/Braila_CEAC_2021_RO.pdf
Proiecte castigatoare :
Baia Mare
http://www.capitalaculturala2021.ro/Files/dosare/baia%20mare/Baia%20Mare%202021-%20Bid-Book%20RO.pdf
Bucureşti
http://www.capitalaculturala2021.ro/Files/dosare/bucuresti/Bucuresti2021_Bid%20Book_RO.pdf
Cluj Napoca
http://www.capitalaculturala2021.ro/Files/dosare/cluj%20napoca/Cluj-Napoca%202021_Aplica+%C2%A2ie%20CEaC_versiunea%20RO.pdf
Concluziile comisiei :
http://www.capitalaculturala2021.ro/Files/uploads/31-romania_en.pdf
Traducerea limbajului academic şi elevat european:
Oamenii au spus următoarele nu aveţi buget, ce aţi propus e o compilaţie amatoristică de natură istorică, nu aveţi manageri pentru a realiza lucrul acesta iar conceptul e doar o formă fără fond.
- proiectul a prezentat o strategie de sus in jos si nu pornind de la o iniţiativă publică care să fie apoi coagulată de autorităţi
- nu s-a dezvoltat o integrare cu Delta Dunării unde ar fi existat potenţial
- s-au propus 150 de evenimente dar nu s-a demonstrat capacitatea de a le gestiona dpdv managerial ( deşi Brăila a propus şase nume respectabile doar unul avea o relativă experienţă managerială tangentă cu proiecte culturale - vedeţi aici ce a propus Cluj Napoca sau proiectul oraşului Baia Mare unde cele 6 persoane propuse aveau peste 80 de ani de experienţă în management cultural !!!)
- nu s-au atins nivelurile de inovaţie, risc şi ambiţie anunţate prin conceptul Quantum Culture
- tendinţa de a se concentra pe istorie
- nu s-au integrat comunităţile locale - exemplul dat de juriu fiind cu cea greacă unde acesta a consemnat o cruntă dezamăgire indicând practic cum s-ar fi putut face un proiect câştigător
- bugetul redus adică o propunere subfinanţată
Proiectul Brăilei
http://www.capitalaculturala2021.ro/Files/dosare/braila/Braila_CEAC_2021_RO.pdf
Proiecte castigatoare :
Baia Mare
http://www.capitalaculturala2021.ro/Files/dosare/baia%20mare/Baia%20Mare%202021-%20Bid-Book%20RO.pdf
Bucureşti
http://www.capitalaculturala2021.ro/Files/dosare/bucuresti/Bucuresti2021_Bid%20Book_RO.pdf
Cluj Napoca
http://www.capitalaculturala2021.ro/Files/dosare/cluj%20napoca/Cluj-Napoca%202021_Aplica+%C2%A2ie%20CEaC_versiunea%20RO.pdf
Concluziile comisiei :
http://www.capitalaculturala2021.ro/Files/uploads/31-romania_en.pdf
Traducerea limbajului academic şi elevat european:
Oamenii au spus următoarele nu aveţi buget, ce aţi propus e o compilaţie amatoristică de natură istorică, nu aveţi manageri pentru a realiza lucrul acesta iar conceptul e doar o formă fără fond.